Ухвала суду № 74197351, 24.05.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/4667/16-к

Провадження № 1-кп/209/40/18

Ухвала

"24" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю прокурора Коновалова Р.І.

захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо подовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 24 травня 2018 року . Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строк дії якого закінчується 24 травня 2018 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурор вважає необхідним продовжити запобіжний заход у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту- обвинуваченому ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_5 не проти продовження домашнього арешту, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечують проти продовження відносно них тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечує проти продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , захисник обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 просить змінити запобіжний захід на інший, непов'язаний з триманням під вартою .

Суд, заслухав думку прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, з метою забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4ФІ. покладених на них процесуальних обов’язків, а також запобіганням спробам: переховатися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_3, та ОСОБА_4 під вартою. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5, то суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжити до 21 липня 2018 року.

Продовжити запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді домашнього арешту, строком до 21 липня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов'язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за його вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, в період з 20-00 години до 06-00 години без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

- повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лобарчук