Ухвала суду № 74197130, 23.05.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/222/17

Провадження № 2/210/534/18

У Х В А Л А

"23" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

при секретарі – Соколовської Т.О.,

за участі представників позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезгадана цивільна справа.

Представником позивача 06.03.2018 р. подано письмове клопотання про витребування у відповідача ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» письмових доказів - довідку із зазначенням дати платежу та його цільового призначення, отримувача платежу, а також платіжні доручення(банківській виписки) про перерахування коштів на санаторно-курортне лікування у 4-ому кварталі 2016 р. членів профспілки на поточні рахунки профспілкових організацій ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» відповідно переліку; належним чином завірені копії щоквартальної звітності про санаторно-курортне оздоровлення та відпочинок працівників ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» та членів їх сімей за 4-й квартал 2016 р. за формою, встановленою п.1.1 протоколу засідання погоджувальної комісії №83 від 30.09.2015 р., яка надавалася адміністрацією ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» профспілковим організаціям ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» відповідно переліку; письмову інформацію та копії документів, завірені належним чином про цільове використання коштів на санаторно-курортне оздоровлення та відпочинок працівників ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» та членів їх сімей за 4-й квартал 2016 р., яка надавалася адміністрацією ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» профспілковим організаціям ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» відповідно переліку; щоквартальну інформацію, завірену належним чином про кошти, виділені на санаторно-курортне оздоровлення та відпочинок працівників ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» та членів їх сімей, які не входять до складу профспілкових організацій підприємства, за 4-й квартал 2016 р.; протоколи та копіїзавірені належним чином, а не виписки, узгоджувальної комісії ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг»: №83 від 30.09.2016 р., №89 від 22.01.2016 р., №107 від 13.12.2016 р.; протоколи та копіїзавірені належним чином, узгоджувальної комісії ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», де вирішувалось питання виділення коштів на придбання санаторно-курортних путівок , згідно «Програми заходів направлених на поліпшення соціально-побутових умов працівників, умов відпочинку, оздоровлення та лікування працівників за 2016 р.; протоколи та копіїзавірені належним чином, узгоджувальної комісії ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», а не виписки, де вирішувалися питання розподілу коштів на санаторно-курортних путівок між профспілковими організаціями підприємства на 4-й квартал 2016 р.; положення про узгоджувальну комісію ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» та інформацію про склад узгоджувальної комісії.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання частково за виключенням вимоги про витребування письмових доказів довідку із зазначенням дати платежу та його цільового призначення, отримувача платежу, а також платіжні доручення(банківській виписки) про перерахування коштів на санаторно-курортне лікування у 4-ому кварталі 2016 р. членів профспілки на поточні рахунки профспілкових організацій ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» відповідно переліку (п.1).

Представник ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» заперечувала проти клопотання в частині вимог, які не стосуються предмету позову ( п.п.4-8) та за виключенням вимог ( п. 3 клопотання), які вже вирішено судом, не заперечувала проти п.2 клопотання, в частині що стосується ОСОБА_4 профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг».

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає можливим витребувати у ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» належним чином завірені копії щоквартальної звітності про санаторно-курортне оздоровлення та відпочинок працівників ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» та членів їх сімей за 4-й квартал 2016 р. за формою, встановленою п.1.1 протоколу засідання погоджувальної комісії №83 від 30.09.2015 р., яка надавалася адміністрацією ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» - ОСОБА_4 профспілковій організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», оскільки дане клопотання стосується предмету позову та необхідне для повного та всебічного розгляду справи, в задоволенні іншої частині клопотання відмовити, оскільки зазначені докази не стосуються спору, що виник між сторонами. Крім того, позивач не надав доказів щодо неможливості самостійно отримати зазначені докази.

Керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_4 профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» » належним чином завірені копії щоквартальної звітності про санаторно-курортне оздоровлення та відпочинок працівників ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» та членів їх сімей за 4-й квартал 2016 р. за формою, встановленою п.1.1 протоколу засідання погоджувальної комісії №83 від 30.09.2015 р., яка надавалася адміністрацією ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» - ОСОБА_4 профспілковій організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг».

В іншій частині клопотання – відмовити.

Довідку направити до суду до 31 липня 2018 року.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар