Ухвала суду № 74196925, 22.05.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 травня 2018 року Справа № 823/474/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним рішення відповідача, викладене в листі від 21.09.2017 №2519/01-39 в части ні незадоволення заяви позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,1000 га в приватну власність для індивідуального дачного будівництва в адмінмежах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області (за межами населеного пункту) – в повному обсязі, як таке, що не відповідає вимогам законодавства та порушує законні права позивача;

- зобов’язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,1000 га в приватну власність для індивідуального дачного будівництва в адмінмежах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області (за межами населеного пункту) – та прийняти рішення, передбачене ч.7 ст.118 ЗК України;

- зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене рішення, подати звіт про його виконання.

14.05.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить розглядати дану справу без його участі. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

На підставі ч.1 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи.

Письмове провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкоди для розгляду даної адміністративної справи визначені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні відсутні, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку здійснити судовий розгляд даної справи в порядку письмового провадження без проведення судових засідань і виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 205, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити у порядку письмового провадження судовий розгляд адміністративної справи №823/474/18 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії.

Копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменті підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель