Рішення № 7419637, 13.01.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-186/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2010 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що позивач є студенткою Національного педагогічного універсітету ім. М.П. Драгоманова денної форми навчання, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, хоча працює і може надавати матеріальну допомогу. Угоди про добровільну матеріальну допомогу між сторонами не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більш, ніж до досягнення 23 років.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та суду пояснила, що від сумісного проживання з відповідачем у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Донька продовжує навчання і є студенткою Національного педагогічного універсітету імені ОСОБА_4 денної форми навчання, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, будучи батьком дитини, матеріальну допомогу на її утримання не надає. Відповідач працює, має постійний дохід. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення нею навчання.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно є батьком – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Знає, що донька навчається в університеті на денній формі навчання. Сплачувати аліменти на підставі рішення суду згоден, але в розмірі 1/6 частини його доходів, так як на його утриманні є ще двоє малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Згідно довідки Національного педагогічного універсітету імені ОСОБА_4 № 530 від 25.11.2009 року (а.с. 9), ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання Інституту соціології, психології та управління Національного педагогічного універсітету імені ОСОБА_4, термін навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює на шахті Тернівська» ВАТ «Павлоградвугілля», відповідно до довідки шахти «Тернівська» ВАТ «Павлоградвугілля» № 886 від 10.11.2009 року ОСОБА_2 отримує середньомісячний заробіток у розмірі 2049,82 грн. (а.с. 10), тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Разом з тим, відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, довідкою з місця проживання та актом ЖРЕК № 1 від 12.01.2010 р.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та з урахуванням сімейного стану відповідача, тієї обставини, що на утриманні відповідача є ще двоє малолітніх дітей, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, починаючи з 28.11.2009 року та до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий