Ухвала суду № 74196266, 24.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

6.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/429/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Шляхтун М.М.,

без участі сторін,

розглянувши в клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Новоайдарському районі Луганської області з урахуванням уточненого уточнених вимог позивач просить суд:

1) визнати незаконними дії відповідача, щодо відмови в затверджені проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею: рілля-6,64 га, сіножаття- 0,20 га, пасовища -2,14 га;

2) зобов’язати відповідача в порядку передбаченого ст. 186-1 Земельного кодексу України, затвердити проекти землеустрою щодо відведення позивачу земельної ділянки у власність площею: рілля-6,64 га, сіножаття - 0,20 га, пасовища -2,14га.

23 травня 2018 року від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження в частині визнання незаконними дії відповідача щодо відмови в затверджені проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею сіножаття - 0,20 га та зобов’язання відповідача в порядку передбаченого ст. 186-1 Земельного кодексу України, затвердити проекти землеустрою щодо відведення позивачу земельної ділянки у власність площею сіножаття- 0,20 га, у зв’язку з тим, що відповідач затвердив проект землеустрою в частині відведення земельної ділянки у власність площею сіножаття- 0,20 га.

Сторони в судове засідання не прибули, надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши надану заяву, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є серед іншого позовні вимоги щодо визнання незаконними дії відповідача, щодо відмови в затверджені проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею сіножаття- 0,20 га та зобов’язання відповідача в порядку передбаченого ст. 186-1 Земельного кодексу України, затвердити проекти землеустрою щодо відведення позивачу земельної ділянки у власність площею сіножаття- 0,20 га.

Натомість, представником відповідача надано до суду наказ № 437-сг від 19.04.2018 (ОСОБА_3. 2 арк.спр. 167) «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки у приватну власність гр. ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». Пунктом першим зазначеного наказу затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сіножатей в розмірі земельної ділянки (паю) у власність громадянці ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель державної власності сільськогосподарського призначення, які розташовані за межами населених пунктів на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Штормівській сільській раді Новоайдарського району Луганської області. Пунктом другим зазначеного наказу № 437-сг від 19.04.2018 надано у приватну власність громадянці ОСОБА_1 земельну ділянку, загальною площею 0,2178 га (кадастровий номер 4423188500:12:001:0032) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебуває у запасі, угіддя-сіножаті, розташовану за межами населених пунктів на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Штормівській сільській раді Новоайдарського району Луганської області.

Приписами пункту 8 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині визнання незаконними дії відповідача, щодо відмови в затверджені проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею сіножаття- 0,20 га та зобов’язання відповідача в порядку передбаченого ст. 186-1 Земельного кодексу України, затвердити проекти землеустрою щодо відведення позивачу земельної ділянки у власність площею сіножаття- 0,20 га, самостійно виконано суб’єктом владних повноважень, а тому в силу пункту 8 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі в частині вказаних позовних вимог підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Новоайдарському районі Луганської області в частині позовних вимог про визнання незаконними дії відповідача щодо відмови в затверджені проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею сіножаття- 0,20 га та зобов’язання відповідача в порядку, передбаченому ст. 186-1 Земельного кодексу України, затвердити проекти землеустрою щодо відведення позивачу земельної ділянки у власність площею сіножаття- 0,20 га.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_3