Ухвала суду № 74196141, 24.05.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 травня 2018 року № 810/1718/18

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Лисенко В.І.,

за участі секретаря судового засідання – Приходько Н.І.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши в місті Києві у підготовчому провадженні заяву про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, та оскарження рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до Бориспільської міської ради Київської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду клопотання позивача від 25.10.2017 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у його власність земельної ділянки площею 0,1000 га по вул. Островського, 9-а, в Бориспіль Київської області, зобов'язати відповідача розглянути на найближчому пленарному засіданні вказане клопотання позивача, визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 03.03.2018 № 2965-VII "Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у власність для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд у м. Бориспіль (землі житлової та громадської забудови)".

Ухвалою суду від 11.04.2018 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні.

До підготовчого засідання прибули представники позивача та третьої особи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, до підготовчого засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертався.

Представником позивача у підготовчому засіданні заявлено відвід судді Лисенко В.І. Заява обґрунтовується наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об’єктивності судді. Так, представник позивача стверджує, що суддею Лисенко В.І. з порушенням норм процесуального закону прийнято рішення про витребування доказів та виклик свідків.

Представник третьої особи проти задоволення заяви про відвід заперечував.

Визначаючись щодо обґрунтованості заяви про відвід, суд керується наступним.

Так, частиною четвертою статті 36 КАС України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, вказані представником позивача обставини не можуть бути підставою для відводу судді.

У той же час, визначені статями 36, 37 КАС України підстави для відводу судді також відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись статями 38, 39, 236, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати заяву представника ОСОБА_3 про відвід судді Лисенко В.І. необґрунтованою.

Провадження у даній адміністративній справі зупинити у зв'язку з необхідністю вирішення заяви про відвід судді.

Передати дану адміністративну справу для визначення судді в порядку частини першої статті 31 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.