Ухвала суду № 74195941, 23.05.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2018 р. № 814/1276/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54018

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

треті особи:Атестаційна комісія № 3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Ак. Богомольця, 10, Мсп 601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601 Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону № 3, вул. Ак. Богомольця, 10, Мсп 601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601

про:визнання протиправними та скасування наказу від 17.03.2016 р. № 44 о/с, поновлення на посаді, стягнення з відповідача заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11.04.2018 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 року по справі № 814/709/16 скасовано в частині стягнення на користь позивача заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 18 березня 2016 року по 23 червня 2016 року у сумі 12033,45 грн та справу направлено на новий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Зазначеній справі присвоєно № 814/1276/18 та відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Мельнику О.М.

15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до пункту 10 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 37, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого розгляду.

2. Призначити судове засідання на 15 червня 2018 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.

3. Відповідачу в строк до 12.06.2018 надати відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України)

4. Позивачу в строк до 15.06.2018 надати відповідь на відзив (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України).

5. Відповідачу в строк до 22.06.2018 надати письмові заперечення (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України).

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

9. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник