Ухвала суду № 74195868, 23.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/855/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: 93200, АДРЕСА_1; місце проживання: 93009, АДРЕСА_2) до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35-А) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про необхідність витребування від відповідача пояснень, інформації та доказів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення, а саме:

-коли вперше призначено пенсію ОСОБА_1;

-чи здійснювався відповідачем перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі розпорядження від 11.09.2014 № 269 про призначення пенсії ОСОБА_1;

-чи здійснювався відповідачем перерахунок пенсії ОСОБА_1 до прийняття розпорядження від 11.09.2014 № 269 про призначення пенсії ОСОБА_1;

-чи постановлено на облік у Пенсійному фонді ОСОБА_1 на підставі розпорядження від 11.09.2014 № 269 про призначення пенсії ОСОБА_1;

-на підставі якої формули прийнято розпорядження від 11.09.2014 № 269 про призначення пенсії ОСОБА_1;

-чи враховано період : липень 2014 року – квітень 2017 року при призначенні пенсії ОСОБА_1 розпорядженням від 11.09.2014 № 269;

-чітко зазначити яка саме підстава є для утримання надміру виплачених сум пенсій з позивача у розмірі 16194,47 грн.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, просили справу розглянути без їхньої участі.

Згідно із частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною другою статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного, повного, об’єктивного та правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача пояснень, інформації та доказів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення, а саме:

-коли вперше призначено пенсію ОСОБА_1;

-чи здійснювався відповідачем перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі розпорядження від 11.09.2014 № 269 про призначення пенсії ОСОБА_1;

-чи здійснювався відповідачем перерахунок пенсії ОСОБА_1 до прийняття розпорядження від 11.09.2014 № 269 про призначення пенсії ОСОБА_1;

-чи постановлено на облік у Пенсійному фонді ОСОБА_1 на підставі розпорядження від 11.09.2014 № 269 про призначення пенсії ОСОБА_1;

-на підставі якої формули прийнято розпорядження від 11.09.2014 № 269 про призначення пенсії ОСОБА_1;

-чи враховано період : липень 2014 року – квітень 2017 року при призначенні пенсії ОСОБА_1 розпорядженням від 11.09.2014 № 269;

-чітко зазначити яка саме підстава є для утримання надміру виплачених сум пенсій з позивача у розмірі 16194,47 грн.

Керуючись статтями 9, 80, 205, 241, 243, 248, 256, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у строк до 29 травня 2018 року надати пояснення, інформацію та докази, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення, а саме:

-коли вперше призначено пенсію ОСОБА_1;

-чи здійснювався відповідачем перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі розпорядження від 11.09.2014 № 269 про призначення пенсії ОСОБА_1;

-чи здійснювався відповідачем перерахунок пенсії ОСОБА_1 до прийняття розпорядження від 11.09.2014 № 269 про призначення пенсії ОСОБА_1;

-чи постановлено на облік у Пенсійному фонді ОСОБА_1 на підставі розпорядження від 11.09.2014 № 269 про призначення пенсії ОСОБА_1;

-на підставі якої формули прийнято розпорядження від 11.09.2014 № 269 про призначення пенсії ОСОБА_1;

-чи враховано період : липень 2014 року – квітень 2017 року при призначенні пенсії ОСОБА_1 розпорядженням від 11.09.2014 № 269;

-чітко зазначити яка саме підстава є для утримання надміру виплачених сум пенсій з позивача у розмірі 16194,47 грн.

Оголосити перерву в судовому засіданні у розгляді адміністративної справи № 812/855/18 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: 93200, АДРЕСА_1; місце проживання: 93009, АДРЕСА_2) до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35-А) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії до 30 травня 2018 року до 14 години 30 хвилин.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, I поверх, зала судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2