Ухвала суду № 74195832, 10.05.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

10 травня 2018 року Справа № 808/1467/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Виконавчого комітету Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області (70627, Запорізька область, Пологівський район, с. Федорівка, вул. Шкільна, буд.47)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, секретар Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області Стус Людмила Володимирівна (70627, Запорізька область, Пологівський район, с. Федорівка, вул. Шкільна, буд.47)

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Виконавчого комітету Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, секретар Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області Стус Людмила Володимирівна (далі - третя особа), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження сільського голови Федорівської сільської ради від 19.03.2018 №17-О «Про застосування стягнення за порушення трудової дисципліни».

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме: розпорядження сільського голови Федорівської сільської ради від 19.03.2018 №17-О «Про застосування стягнення за порушення трудової дисципліни»; посадову інструкцію спеціаліста Федорівської сілсьської ради Пологівського району Запорізько області ОСОБА_1; документи та матеріали, на підставі яких було винесено розпорядження сільського голови Федорівської сільської ради від 19.03.2018 №17-О «Про застосування стягнення за порушення трудової дисципліни», в тому числі доповідну та протокол засідання трудового колективу сільської ради від 28.02.2018; документ, що підтверджує покладення на секретаря Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області Стус Л.В. виконання обов'язків сільського голови Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 19.03.2018; посадову інструкцію секретаря Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області Стус Л.В.; статут Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області; колективний договір Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області; внутрішній трудовий розпорядок Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач послався, що позивач намагався отримати такі документи самостійно, проте, на адвокатський запит представника позивача вищевказані документи надано не було.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 статті 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивачем вживались заходи спрямовані на отримання документів, які позивач просить витребувати у відповідача суд, проте, на адвокатський запит представника позивача запитуваних документів надано не було, доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду адміністративної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Виконавчого комітету Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області доказів по справі, а саме належним чином засвідчених копій: розпорядження сільського голови Федорівської сільської ради від 19.03.2018 №17-О «Про застосування стягнення за порушення трудової дисципліни»; посадову інструкцію спеціаліста Федорівської сілсьської ради Пологівського району Запорізько області ОСОБА_1; документи та матеріали, на підставі яких було винесено розпорядження сільського голови Федорівської сільської ради від 19.03.2018 №17-О «Про застосування стягнення за порушення трудової дисципліни», в тому числі доповідну та протокол засідання трудового колективу сільської ради від 28.02.2018; документ, що підтверджує покладення на секретаря Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області Стус Л.В. виконання обов'язків сільського голови Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 19.03.2018; посадову інструкцію секретаря Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області Стус Л.В.; статут Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області; колективний договір Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області; внутрішній трудовий розпорядок Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

Керуючись ст.ст.72, 79, 80, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області докази по справі, а саме належним чином засвідчені копії: розпорядження сільського голови Федорівської сільської ради від 19.03.2018 №17-О «Про застосування стягнення за порушення трудової дисципліни»; посадову інструкцію спеціаліста Федорівської сілсьської ради Пологівського району Запорізько області ОСОБА_1; всі документи та матеріали, на підставі яких було винесено оскаржуване розпорядження сільського голови Федорівської сільської ради від 19.03.2018 №17-О «Про застосування стягнення за порушення трудової дисципліни», в тому числі доповідну та протокол засідання трудового колективу сільської ради від 28.02.2018; документ, що підтверджує покладення на секретаря Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області Стус Л.В. виконання обов'язків сільського голови Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області станом на момент прийняття оскаржуваного рішення - 19.03.2018; посадову інструкцію секретаря Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області Стус Л.В.; статут Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області; колективний договір Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області; внутрішній трудовий розпорядок Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

Копію ухвали надіслати керівнику Виконавчого комітету Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 24.05.2018 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.С. Лазаренко