Ухвала суду № 74195820, 19.04.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ПО СПРАВІ

19 квітня 2018 року

Справа № 804/2496/17

Провадження № ЗП/808/11/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у справі

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький завод автомобільних кранів”

про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про заміну стягувача по справі №804/2496/17 з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Для розгляду питання про заміну стягувача у сапові, судом призначене судове засідання на 19 квітня 2018 року.

Заявник в судове засідання не з’явися. В заяві про заміну стягувача зазначив про розгляд заяви без участі представника.

Відповідач по справі в судове засідання не з’явився.

У відповідності до частини дев’ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2018 у справі №804/2496/17 задоволено адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький завод автомобільних кранів” на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро, суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах по працівникам відповідача за період з грудня 2016 року по березень 2017 року у сумі 410117 гривень 87 копійки.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке визначено правонаступником реорганізованого Управління.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 31.01.2018 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи управління Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (ЄДРПОУ 40380972) в результаті реорганізації та визначено його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427).

Відповідно до положень статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки згідно наданих до суду документів Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником всіх прав та обов'язків Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, то суд вважає за можливе допустити заміну сторони у справі її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у справі - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у справі №804/2496/17, а саме: Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі (ЄДРПОУ 40380972) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, код ЄДРПОУ 21910427).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко