Ухвала суду № 74195726, 24.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

6.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/429/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Шляхтун М.М.,

без участі сторін,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Новоайдарському районі Луганської області з урахуванням уточнених вимог позивач просить суд:

1) визнати незаконними дії відповідача, щодо відмови в затверджені проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею: рілля-6,64 га, сіножаття- 0,20 га, пасовища - 2,14га;

2) зобов’язати відповідача в порядку передбаченого ст. 186-1 Земельного кодексу України, затвердити проекти землеустрою щодо відведення позивачу земельної ділянки у власність площею: рілля-6,64 га, сіножаття- 0,20 га, пасовища -2,14га.

23 травня 2018 року від позивача та представника позивача надійшла заява про закриття провадження в частині визнання незаконними дії відповідача щодо відмови в затверджені проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею: пасовища -2,14га та зобов’язання відповідача в порядку передбаченого ст. 186-1 Земельного кодексу України, затвердити проекти землеустрою щодо відведення позивачу земельної ділянки у власність площею: пасовища -2,14га.

Відмова обґрунтована тим, що позивачем не було подано проектної документації щодо земельної ділянки – пасовища площею 2,14 га на розгляд до відповідача.

Сторони в судове засідання не прибули, надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши надану заяву, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини першої та третьої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є серед іншого позовні вимоги щодо визнання незаконними дії відповідача, щодо відмови в затверджені проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею: пасовища -2,14га та зобов’язання відповідача в порядку передбаченого ст. 186-1 Земельного кодексу України, затвердити проекти землеустрою щодо відведення позивачу земельної ділянки у власність площею: пасовища -2,14га.

Суд вважає, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі в частині визнання незаконними дії відповідача, щодо відмови в затверджені проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею: пасовища -2,14га та зобов’язання відповідача в порядку передбаченого ст. 186-1 Земельного кодексу України, затвердити проекти землеустрою щодо відведення позивачу земельної ділянки у власність площею: пасовища -2,14га.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 142, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про визнання незаконними дії відповідача, щодо відмови в затверджені проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею: пасовища - 2,14 га та зобов’язання відповідача в порядку, передбаченому ст. 186-1 Земельного кодексу України, затвердити проекти землеустрою щодо відведення позивачу земельної ділянки у власність площею пасовища - 2,14 га.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Новоайдарському районі Луганської області в частині позовних вимог про визнання незаконними дії відповідача, щодо відмови в затверджені проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею: пасовища -2,14 га та зобов’язання відповідача в порядку передбаченого ст. 186-1 Земельного кодексу України, затвердити проекти землеустрою щодо відведення позивачу земельної ділянки у власність площею пасовища -2,14 га.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_3