Ухвала суду № 74195269, 24.05.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 травня 2018 року м. Ужгород№ 2a-0770/2280/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі до Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі до Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості.

Подана заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що на виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 року було видано виконавчий лист від 10.12.2012 року. Так, 26.07.2017 року державним виконавцем Берегівського районного ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було відкрито виконавче провадження №54369457. Однак, Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі було реорганізовано та утворено Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з п. 18.2 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України): оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 4 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі до Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" було задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" на користь Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за період з січня 2012 року по червень 2012 року, призначених відповідно до п. "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 18249,61 грн.

На виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 року було видано виконавчий лист від 10.12.2012 року (а.с. 101) та 26.07.2017 року державним виконавцем Берегівського районного ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було відкрито виконавче провадження №54369457 (а.с. 102).

Однак, як встановлено судом, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” було проведено реорганізацію Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та утворення 30.03.2017 року Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Пункт 5 частини 3 статті 2 КАС України визначає, як один з принципів адміністративного судочинства обов’язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Згідно з ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми законодавства України, а також з метою своєчасного та повного виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 року в адміністративній справі № 0770/2280/12 заяву Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі на його правонаступника – Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі до Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості – задовольнити.

2.Замінити сторону у виконавчому провадженні № 54369457 за виконавчим листом виданим в адміністративній справі № 2а-0770/2280/12, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі (90200, вул. Мукачівська, 11, м. Берегово, код ЄДРПОУ 20453442) на його правонаступника – Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90300, вул. Миру, 43, м. Виноградів, код ЄДРПОУ 41246253, р/р 25605000605157, МФО 312356).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII “Перехідних положень” КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяОСОБА_1