Ухвала суду № 74195199, 23.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

23 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/753/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в скороченому та повному рішенні суду від 16 травня 2018 року у справі № 812/753/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 93011, АДРЕСА_1) до Рубіжанського міського відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (місцезнаходження: 93011, Луганської області, м. Рубіжне, вулиця Смірнова, будинок 1) про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа №812/753/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції.

За наслідками розгляду вищезазначеної справи 16 травня 2018 року рішенням Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Під час оформлення матеріалів адміністративної справи судом виявлено наявність описки у судовому рішенні.

Так, судом встановлено, що у вступній частині скороченого та повного тексту рішення постанови зазначено, що справу розглянуто у порядку «письмового провадження», замість правильного - "у відкритому судовому засіданні".

При цьому в описовій частині рішення суду помилково викладено абзац 8, 9, 10, щодо розгляду справи у письмовому провадженні, замість правильного - "у відкритому судовому засіданні".

При виготовленні (копіюванні) скороченого тексту рішення від 16 травня 2018 року по адміністративній справі № 812/753/18 помилково не викладено сьомий адзац в наступній редакції: " Повний текст рішення буде складено 21 травня 2018 року ".

Також, при виготовленні (копіюванні) повного тексту рішення від 16 травня 2018 року по адміністративній справі № 812/753/18 помилково не викладено сьомий адзац в наступній редакції: " Повний текст рішення складено 21 травня 2018 року ".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки справу розглянуто у відкритому судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання від 16.05.2018 та описки допущені судом при виготовленні скороченого та повного тексту рішення суду не змінюють по суті судове рішення, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 16 травня 2018 року у справі №812/753/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції, а саме: викласти вступну частину скороченого та повного тексту рішення в наступній редакції: "Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.

при секретарі судового засідання: Жданової Г.Є.,

без за участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 93011, АДРЕСА_1) до Рубіжанського міського відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (місцезнаходження: 93011, Луганської області, м. Рубіжне, вулиця Смірнова, будинок 1) про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції,-".

Видалити з описової частини рішення суду абзаци 8, 9, 10, а саме:

«Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно із частиною 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.» та вважати як не викладеними.

Викласти сьомий абзац скороченого тексту резолютивної частини рішення у такій редакції: "Повний текст рішення буде складено 21 травня 2018 року».

Викласти сьомий абзац резолютивної частини повного тексту рішення у такій редакції: "Повний текст рішення складено 21 травня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова