Ухвала суду № 74195173, 24.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2018 р. Справа №805/3158/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка

Донецької області

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання протиправними дії щодо припинення нарахування та виплати пенсії, зобов’язання поновити виплату пенсії з 01.03.2016 року в повному обсязі.

Ухвалою від 10.05.2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

- докази порушення прав позивача відповідачем (рішення УПФУ про призупинення виплати пенсії, відповідь на звернення щодо причин призупинення/невиплати пенсії тощо);

- документ про сплату судового збору;

- копію паспорта позивача, копію пенсійного посвідчення позивача, копію довідки про прийняття на облік в ПФУ.

Копія ухвали від 10.05.2018 року отримана позивачем в електронному вигляді 10.05.2018 року.

21.05.2018 року позивачем надана заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що позивач надає розпорядження УПФУ про припинення виплати пенсії та клопотання про відстрочку сплати судового збору та копії документів.

Розпорядження УПФУ про припинення виплати пенсії до заяви не додано, про що складений акт від 21.05.2018 року.

Тобто, станом на 24.05.2018 року докази порушення прав позивача відповідачем (рішення УПФУ про призупинення виплати пенсії, відповідь на звернення щодо причин призупинення/невиплати пенсії тощо) та документ про сплату судового збору, позивачем суду не надані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не уснені, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви з цих підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання протиправними дії щодо припинення нарахування та виплати пенсії, зобов’язання поновити виплату пенсії з 01.03.2016 року в повному обсязі – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Давиденко Т.В.