Ухвала суду № 74195145, 22.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 травня 2018 р. Справа №805/2933/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Бета” до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, суд -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду 26 квітня 2018 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Бета” до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

18 травня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про об’єднання справ № 805/2933/18-а та № 805/2883/18-а, які обґрунтовані тим, що у справах один і той же позивач та відповідач, а позовні вимоги пов’язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Розглянувши клопотання про об’єднання справ в одне провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань з огляду на наступне.

Як вбачається з програми «діловодства спеціалізованого суду» 15 травня 2018 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Бета” по справі № 805/2883/18-а надійшло клопотання про об’єднання справ.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року по справі №805/2883/18-а суддею Кониченком О.М., в задоволені клопотання позивача про об’єднання справ відмолено.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 7, ст.. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об’єднання справ в одне провадження або роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об’єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об’єднання.

На думку суду, об’єднання зазначених справ є неприпустимим та недоцільним, оскільки кожен позивач по зазначених справах має свої суб’єктивні права та обов’язки, які визначені законом.

Разом з тим, оскільки ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року по справі № 805/2883/18-а в об’єднані справ відмовлено, а тому об’єднання справ в одне позовне провадження не видається можливим.

Окрім цього, з матеріалів справи № 805/2883/18-а позивачем оскаржуються рішення іншого державного реєстратора та відносно іншої земельної ділянки.

Крім того, на думку суду, об’єднання справ в одне провадження ускладнить та сповільнить вирішення справи, оскільки суду необхідно буде всебічно, у повній мірі та об’єктивно дослідити матеріали справи та встановити наявність чи відсутність з боку відповідача порушень прав та законних інтересів кожного з позивачів, що на думку суду потребує значно більшого часу, аніж розгляд кожної справи окремо.

Суд вважає за необхідне також звернути увагу на те, що об'єднання справ є правом, а не обов'язком суду. При цьому, положенням ст. 172 КАС України, не передбачає обов'язку об'єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що підстави для об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 805/2933/18-а та № 805/2883/18-а, відсутні.

Керуючись ст.ст. 172, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника позивача про об’єднання справ – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають

оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галатіна О.О.