
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову в заміні первісного відповідача
15 травня 2018 р. Справа №263/15983/17
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Гришиної А.А., позивача ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
5 грудня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до відповідача, Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно відмовив у перерахунку пенсії, призначеної позивачу на підставі Закону України «Про прокуратуру». З посиланням на статті 19, 22, 58 Конституції України, статті 13, 18, 50-1 Закону України «Про прокуратури» позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку розміру призначеної пенсії за вислугу років.
8 2017 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області відкрито провадження в адміністративній справі за Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону №2136-VII від 13.07.2017.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2018 року дана справа була передана на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.
26 березня 2018 року у зв’язку із поверненням апеляційної скарги Донецькім апеляційним адміністративним судом справа поступила до Донецького окружного адміністративного суду.
2 травня 2018 року судом отримано клопотання Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну первісного відповідача належним відповідачем - управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області. Клопотання вмотивовано тим, що пенсійна справа позивача на теперішній час перебуває в управлінні Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області.
У судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки він оскаржує дії первісного відповідача.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Спір виник з приводу відмови відповідача у здійсненні перерахунку пенсії позивачу.
За правилами статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону №2234-VII від 07.12.2018, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій, або визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Згідно статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України заміна відповідача відбувається в разі подання позову не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позов пред’явлений саме до тієї особи, яка має відповідати за таким позовом.
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, навпаки, не може відповідати за рішення, дії чи бездіяльність Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 48, 126, 173, 180, 181, 243, 248, 251, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну первісного відповідача належним відповідачем управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області.
Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні.
Повний текст ухвали складений 17 травня 2018 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Циганенко А.І.
Судове рішення № 74195135, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/15983/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: