Ухвала суду № 74195107, 17.04.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2018 р. Справа № 804/7660/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Юніон" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування припису , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Юніон" звернулось до суду до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області з позовом про визнання нечинним та скасування припису №4-4879-10-3 від 06.11.2017 року.

Ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову. Про наслідки такої відмови представник позивача повідомлений.

Відповідно до ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд приймає зазначену відмову від позову оскільки ці дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити .

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Юніон" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування припису №4-4879-10-3 від 06.11.2017 року.

Копію ухвали про закриття провадження по справі направити учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1