Ухвала суду № 74195024, 24.05.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57

тел. канцелярії 744-00-77, факс 744-17-64, e-mail – inbox@bs.dp.court.gov.ua

Справа №200/14947/18

Провадження 2-з/200/99/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з заявою позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», треті особи: ОСОБА_1 міське відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Дніпропетровській області, про визнання вимог в претензіях про сплату заборгованості недійсними та зобов’язання відновити постачання електроенергії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», треті особи: ОСОБА_1 міське відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Дніпропетровській області, про визнання вимог в претензіях про сплату заборгованості недійсними та зобов’язання відновити постачання електроенергії.

25.04.2018 року по справі постановлено остаточне рішення суду про відмову у позові.

17.05.2018 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» здійснювати дії по відключенню постачання електричної енергії до домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: м.Дніпро, вул.О. Вишні, 53а.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Беручи до уваги, що розгляд справи завершився з постановленням рішення суду по суті позовних вимог з відмовою у задоволенні позову, заява позивача задоволена бути не може, як така, що подана не своєчасно, а також з огляду на відсутність необхідності виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

В заяві позивача про забезпечення позову — відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Т.В. Шевцова