Ухвала суду № 74194851, 21.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2018 року Справа №804/7457/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №804/7457/16 за позовом Лівобережної об'єднана державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №804/7457/16 за позовом Лівобережної об'єднана державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування своєї заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області посилається на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 27.02.2018 року, а виконавчий лист було отримано позивачем лише 01.03.2018 року. В той же час, заявник посилається на те, що є правонаступником Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції в м. Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у зв’язку з чим на теперішній час є належною стороною виконавчого провадження.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви. У зв’язку з неявкою представників сторін розгляд заяви відбувається в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/7457/16 за позовом Лівобережної об'єднана державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 року позов Лівобережної об'єднана державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено.

01.03.2018 року на підставі постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості по справі №804/7457/16.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 року №941 Лівобережну об’єднану державну податкову інспекцію в м. Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області перейменовано на Лівобережну об’єднану державну податкову інспекцію у м. Дніпрі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

З матеріалів справи вбачається, що процесуального рішення щодо заміни стягувача з Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції в м. Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника Лівобережну об’єднану державну податкову інспекцію у м. Дніпрі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не приймалось. Суд зазначає, що відповідно до визначених норм Кодексу адміністративного судочинства України суд позбавлений можливості самостійно здійснити заміну сторони виконавчого провадження або стягувача у виконавчому листі. Таке судове рішення суд може прийняти лише за заявою заінтересованої особи.

Таким чином, вирішенню питання щодо заміни Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції в м. Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області має передувати позитивне вирішення питання щодо заміни Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції в м. Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Лівобережну об’єднану державну податкову інспекцію у м. Дніпрі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Отже, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області має звернутися з заявою про заміну Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції в м. Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Лівобережну об’єднану державну податкову інспекцію у м. Дніпрі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Враховуючи, те, що заява в частині заміни Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції в м. Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника Головне управління ДФС у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню, суд зазначає, що поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання можливе після позитивного вирішення питання щодо заміни Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції в м. Дніпропетровську Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Лівобережну об’єднану державну податкову інспекцію у м. Дніпрі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Таким чином, суд вважає подану заяву від 08.05.2018 року про заміну сторони та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №804/7457/16 передчасною та приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 08.05.2018 року Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №804/3279/14 – відмовити повністю.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар