
Справа № 168/295/18
Провадження № 2/168/144/18
У Х В А Л А
23 травня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Назарука О.В.,
секретар с/з – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 7066, 41 гривень.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивачем надіслано до суду уточнену позовну заяву та заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи за першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на викладене, враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог, відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, подана до першого судового засідання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з метою надання часу відповідачу справи для ознайомлення із поданою уточненою позовною заявою.
На підставі частини 1 статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно надіслати відповідачу уточнену позовну заяву.
Керуючись статтями 223, 247 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 14 год. 30 хв. 12 червня 2018 року.
Позивачу надіслати відповідачу заяву про збільшення позовних вимог.
Відповідач має право у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 74194822, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 168/295/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: