Ухвала суду № 74194670, 24.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7766/18

Провадження № 1-кс/161/4174/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

24 травня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д.,

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора Плечука М.П.,

старшого слідчого Ковальчука О.Л.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 на строк 60 днів.

ОСОБА_2 клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030010000601 від 09 лютого 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

03 лютого 2018 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України та того ж дня повідомлено про підозру у їх вчиненні.

04 лютого 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Свіца Д.О. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 01 квітня 2018 року.

12 лютого 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

22 березня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

29 березня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Свіца Д.О. продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, а саме, до 27 травня 2018 року включно.

22 травня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 03 серпня 2018 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено, в тому числі, покарання на строк від дев’яти до дванадцяти років позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює та не навчається, неодружений, на утриманні дітей немає, а отже відсутні міцні соціальні зв’язки, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, на думку старшого слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, чинитиме тиск та впливатиме на свідків, у разі обрання запобіжного заходу не пов’язаного із позбавленням волі, а також на наявність ризиків, що підозрюваний вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, а тому старший слідчий просить продовжити щодо ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні старшим слідчим доведено, наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, який підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено, в тому числі, покарання на строк від дев’яти до дванадцяти років позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює та не навчається, неодружений, а отже відсутні міцні соціальні зв’язки, при цьому, є достатні підстави вважати, що вказана особа, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, чинитиме тиск та впливатиме на свідків, тому, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов’язків, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 із одночасним визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладенням відповідних обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, наявність у ОСОБА_2 на утриманні неповнолітніх дітей та цивільної дружини та батька, який хворіє, а також його стан здоров’я, не зменшують встановлені судом ризики, визначені ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 – задовольнити.

Застосований відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 22 липня 2018 року включно.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов’язків - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки: з’являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, а також суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту – м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш