Ухвала суду № 74194375, 23.05.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 162/319/18

Провадження №1-кп/157/43/18

УХВАЛА

23 травня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

прокурора Федчика С.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018030140000050 від 26 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Федчик С.В. заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на строк до 60 днів, яке мотивував тим, що обвинувачений скоїв тяжкий умисний злочин проти життя та здоров’я особи, за вчинення якого останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Окрім того, він ніде не працює і стабільного доходу не має. Осіб, які могли б узяти його на поруки, не встановлено. ОСОБА_3 проживає в житловому будинку, де мешкає його матір та неповнолітня дочка, які є свідками кримінального правопорушення, а тому, щоб уникнути відповідальності, обвинувачений може впливати на вказаних свідків.

Згідно з ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 01 березня 2018 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Ухвалою слідчого судді того ж суду від 25 квітня 2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою було продовжено на строк 30 днів, який закінчується 24 травня 2018 року.

Просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3, захисник ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не заперечили.

З’ясувавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою, виходячи з положень статей 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, перебуваючи на волі може впливати на потерпілу та свідків, суд приходить висновку про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочину, в якому він підозрюється, його матеріальний та сімейний стан, ступінь вищевказаних ризиків, суд вважає за необхідне не визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на шістдесят днів до 21 липня 2018 року включно.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області, обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4