
Пр. №1-в/155/23/18
Справа № 155/169/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року Горохівський районний суд Волинської області
в cкладі: головуючого – судді Чонки В.В.
при секретарі судового засідання Федонюк О.М.
з участю прокурора Гуслєва В.Ю.
представника Горохівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області подання начальника Горохівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про скасування звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, засудженого 12 травня 2017 року вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75-76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, від вищевказаного покарання, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Горохівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2, де зазначено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 12 травня 2017 року останній був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75-76 КК України ОСОБА_2, було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Крім того, даним вироком на ОСОБА_2 було покладено обов’язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
21 червня 2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з обов’язками, покладеними на нього судом та наслідками, які наступають у разі їх невиконання, а також під підпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої був зобов’язаний з’являтися до Горохівського районного відділу з питань пробації першого та третього понеділка щомісяця.
7 серпня 2017 року та 21 серпня 2017 року ОСОБА_2 без поважних причин не з’явився для реєстрації до органу пробації. В зв’язку з цим ОСОБА_2 31 серпня 2017 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.
04 вересня 2017 року не з’явився на реєстрацію, тому 07 вересня 2017 року до ОСОБА_2 було повторно застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.
18 вересня 2017 року, не реагуючи на вищезазначені попередження не з’явився на реєстрацію. 19 вересня 2017 року у письмовому поясненні зазначив, що не з’явився на реєстрацію у зв’язку із тим, що копав картоплю.
Документальних підтверджень поважних причин неявок на реєстрацію ОСОБА_2 надано не було, а тому при таких обставинах Горохівський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся із поданням про скасування відносно ОСОБА_2. звільнення від відбування покарання з випробуванням, направивши засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком.
02 жовтня 2017 року у задоволенні вищезазначеного подання було відмовлено, оскільки засуджений щиро покаявся та обіцяв виправити свою поведінку.
Однак, 19 березня 2018 року ОСОБА_2 не з’явився на реєстрацію повторно, не маючи поважних причин неявки.
Крім того, засуджений під час перебування на обліку вчиняв адміністративні правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 21 серпня 2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 02 січня 2018 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 15 січня 2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП. 16 квітня 2018 року повторно застосоване письмове попередження про скасування звільнення. У зв’язку із вищенаведеним начальник Горохівського районного відділу з питань пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник Горохівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 подання підтримав та ствердив факти, наведені в ньому. Крім того, представник органу виконання покарань ствердив, що, враховуючи те, що ОСОБА_2 порушив встановлені судом умови відбуття покарання, притягався до адміністративної відповідальності та за період іспитового строку проявив себе з негативної сторони, посередньо характеризується за місцем проживання, тому є всі підстави для скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував фактів, зазначених у поданні, та пояснив, що він дійсно був ознайомлений з умовами відбування покарання та неодноразово попереджений про відповідальність за їх порушення. Ствердив, що він не мав на меті ухилятися від умов відбування покарання. Засуджений щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного більше не повторювати.
Прокурор в судовому засіданні вищевказане подання підтримав та просив скасувати засудженому ОСОБА_2 звільнення від призначеного йому покарання.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України та роз'яснень, що дані в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд, заслухавши пояснення представника Горохівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 свідомо не виконував покладених на нього судом обов’язків, неодноразово не з’являвся на реєстрацію без поважних причин, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення, а тому подання слід задовольнити і скасувати звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням за вироком Горохівськогорайонного суду Волинської області від 12 травня 2017 року, направивши засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вищезазначеним вироком.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ст.539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Горохівського районного суду Волинської області від 12 травня 2017 року, і направити засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири)роки, призначеного цим же вироком.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.
ОСОБА_2 взяти під варту в залі суду.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_3
Судове рішення № 74194364, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 155/169/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: