Ухвала суду № 74194291, 23.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/1193/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.05.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :

ОСОБА_1 (головуючої),

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4,

розглянув судове провадження № 11сс/777/238/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2018 року, якою відсторонено від посади строком на 2 місяці ОСОБА_6, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР № 42017070000000430 від 10.11.2017,

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі порушувалось питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_7 про відсторонення від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту "Ужгород" ОСОБА_6

До початку апеляційного розгляду захисник подав письмове клопотання про відкликання своєї апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що дія оскаржуваної ухвали закінчилась ( вхідний номер апеляційного сууду 11-5541/18 від 22.05.2018).

Апеляційний розгляд проводиться на підставі ч.4 ст. 405 КПК України у відсутності учасників судового провадження, оскільки такі належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, однак не з`явилися, та їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду.

Перевіривши матеріали судового провадження, вбачається, що апеляційних скарг, окрім захисника- адвоката ОСОБА_5, від інших учасників судового розгляду не надходило. Дія судового рішення, на яку була подана апеляційна скарга, закінчилась 8 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Оскільки на час апеляційного розгляду дія оскаржуваної ухвали закінчилась, апеляційний суд вважає, що відклик від апеляційної скарги не суперечить інтересам особи відносно якої вона подана, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.403, 405, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2018 року, якою відсторонено від посади ОСОБА_6 - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: