Ухвала суду № 74194216, 23.05.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2638/17

Провадження № 2-во/309/25/18

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали цивільної справи №309/2638/17, провадження №2/309/336/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом звільнення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду 22.03.2018 р. у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом звільнення земельної ділянки відмовлено.

23.04.2018 р. справу направлено до апеляційного суду Закарпатської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Ухвалою судді апеляційного суду від 10.05.2018 р. цивільну справу повернуто до Хустського районного суду для виправлення описки у рішенні суду. В ухвалі зазначено, що у резолютивній частині короткого та повного тексу рішення від 22.03.2018 р. була допущена описка, а саме: помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_5, замість правильного ОСОБА_2.

Згідно ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, а тому й фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в даному випадку не здійснюється, у відповідності до ч.2 ст. 247 Кодексу.

Судом встановлено, що 22.03.2018 року Хустським районним судом було винесено рішення, яким у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом звільнення земельної ділянки відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині короткого та повного тексту рішення допущено описку у зазначенні прізвища відповідача, а саме: помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_5, замість правильного ОСОБА_2 /а.с.116-122/.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині короткого та повного тексту рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22.03.2018 року у справі № 309/2638/17, провадження №2/309/336/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом звільнення земельної ділянки, вірно зазначивши відповідача по справі – ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6