Ухвала суду № 74193931, 23.05.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/268/18

Провадження по справі № 2/305/339/18

УХВАЛА

про скасування заходів процесуального примусу

23.05.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області - ОСОБА_1 про скасування ухвали суду від 11 травня 2018 року про застосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє, як представник за угодою від імені та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, який діє, як представник за угодою від імені та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

23.05.2018 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області - ОСОБА_1 подала через канцелярію суду клопотання про скасування постановленої судом ухвали від 11 травня 2018 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу в розмірі розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. Клопотання мотивує тим, що Рахівська ДНК не мала можливості виконати ухвалу суду від 03.04.2018, оскільки архівні примірники справ, які заведені з 1950 року по 2003 рік зберігаються в Закарпатському обласному нотаріальному архіві. При цьому, примірники заповіту, посвідчені сільськими, селищними радами зберігаються у справах відповідної сільської, селищної ради.

Вивчивши матеріали клопотання, суд, приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року витребувано від Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, (м. Рахів, вул. Миру, №1, Закарпатської області), оригінал для огляду в суді та належно завірену копію заповіту, складеного в с. Білин, Рахівського району Закарпатської області, 05 листопада 2013 року від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4, посвідчений секретарем виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 05 листопада 2013 року та зареєстрованого в реєстрі за №120. Вказані докази (документи) необхідно було представити суду до 25 квітня 2018 року. При цьому, судом роз'яснено особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвалою суду від 11.05.2018, застосовано відносно третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, заходи процесуального примусу. Стягнуто з Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Причиною застосування заходів процесуального примусу, у вигляді накладення штрафу, стало невиконання третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору - Рахівською державною нотаріальною конторою Закарпатської області ухвали суду про витребування доказів від 03 квітня 2018 року.

У відповідності до ч.6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Беручи до уваги те, що Рахівська ДНК не мала можливості надати докази витребувані судом, оскільки такі зберігаються у Білинській сільській раді, суд, вважає за доцільне скасувати заходи процесуального примусу, у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 148, 260,261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати постановлену 11.05.2018 ухвалу про застосування відносно третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.