
11-сс/775/74/2018(м)
265/297/18
Єдиний унікальний номер 265/297/18 Слідчий суддя: Вайновська А.М.
Номер провадження 11-сс/775/74/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 травня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Топчій Т.В.,
ОСОБА_2
за участю:
секретаря судового засідання Костоманової А.Є.,
прокурора Кім О.Г.,
підозрюваного ОСОБА_3,
захисника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017050790002435 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2018 року, якою щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого, останнього разу: 28 липня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 15 вересня 2017 року умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 24 дні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання та покладені обов’язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду або слідчого органу; не відлучатися із міста Маріуполя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В с т а н о в и л а:
беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого відділу Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Держаній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на строк 10 днів, тобто до 31 травня 2018 року включно.
Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 70480 грн., яка може бути внесена особами, визначеними в ч.2 ст.182 КПК України, на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Донецької області (отримувач – Апеляційний суд Донецької області, код ЄДРПОУ суду - 02891428, банк отримувача – Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача – 37318028015851, код банку отримувача (МФО) - 820172).
Заставодавець має право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в даній ухвалі, протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави наступні обов’язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора або суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого у кримінальному провадженні, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого у кримінальному провадженні, прокурора чи суд про адресу фактичного проживання.
Визначити двомісячний термін дії обов’язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
Роз’яснити підозрюваному/заставодавцю, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Донецької області, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6, а її виконання – на старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) о 10.00 год. 29 травня 2018 року.
Судді:
_____ ______ ______
А.А.ОСОБА_7ОСОБА_8Топчій
Судове рішення № 74193886, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/297/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: