Ухвала суду № 74193842, 24.05.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/781/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2018 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Фанта А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустького ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, громадянина України, не судимого (раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності)

за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 14 квітня 2018 року близько 11 години 00 хвилин він умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна проник до записної кімнати Свято-Серафимівського монастиря Мукачівської єпархії УПЦ, що розташована в с. Приборжавське, вул. Колгоспна (Монастирська), 45 Іршавського району Закарпатської області, звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 700 гривень, завдавши Свято-Серафимівському жіночому монастирю Мукачівської єпархії УПЦ матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 14.04.2018 року;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк до шести років.

Характеристики підозрюваного ОСОБА_2 не надано.

14 квітня 2018 року о 16 години 50 хвилини ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15 квітня 2018 року ОСОБА_2 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід – особисте зобов’язання.

Клопотання мотивував тим, що підозрюваний ОСОБА_6 не має місця реєстрації та постійного місця проживання, на виклики до слідчого не з’являвся, переховується від органів досудового розслідування у зв’язку з чим досудове розслідування у справі було зупинено 02.05.2018 року з оголошення підозрюваного ОСОБА_2 в розшук.

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустького ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 та прокурор Перец Б.В. клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили в задоволенні клопотання.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Суд констатує, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні. У разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор та слідчий.

Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, суд вважає, що матеріали внесеного клопотання свідчать про те, що інші більш м'які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Разом з тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, виходить з вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України, і вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 102 000 гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слід покласти наступні обов'язки: прибувати до особи кримінального провадження - слідчого із встановленою слідчим періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, громадянина України, не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з часу фактичного затримання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 закінчується 22 липня 2018 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 102 000 гривень.

Роз'яснити, що підозрюваний ОСОБА_2 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_2 покласти наступні обов'язки: прибувати до особи кримінального провадження - слідчого із встановленою слідчим періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_8

копію ухвали вручено: 24.05.2018 року

ОСОБА_2