Ухвала суду № 74193832, 24.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/7004/14

Номер провадження 22-ц/775/865/2018

Єдиний унікальний номер 243/7004/14 Головуючий у 1 інстанції Хаустова Т.А.

Номер провадження 22-ц/775/865/2018 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Дундар І.О., Тимченко О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2018 року по цивільній справі №243/7004/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором № Д002/АА-215.06.1 від 13 грудня 2006 року, що складається з: заборгованості за кредитом – 552,00 доларів США; заборгованості по сплаті процентів – 5,75 доларів США; 3% річних за прострочення виконання зобов’язань зі своєчасного повернення кредиту – 17,61 гривень; 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків – 0,13 гривень, а всього 557,75 Доларів США (п’ятсот п’ятдесят сім доларів США 75 центів) та 17,74 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 69,43 гривень та витрати на публікування оголошення у газеті «Урядовий кур’єр» у розмірі 11,97 гривень. У задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або сплатити судовий збір в розмірі 5481 гривня.

15 травня 2018 року від ПАТ «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на адресу Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполь надійшла заява про усунення недоліків до апеляційної скарги на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2018 року, додатком до якої було платіжне доручення №28 від 08 травня 2018 року про сплату судового збору у сумі 5481 гривня.

16 травня 2018 року за підписом заступника голови Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполь ОСОБА_5 направлено пакет документів в межах розгляду цивільної справи №2/243/454/2018, надісланий ПАТ «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 за вих. №17-11-б.б/2392 від 07 травня 2018 року, за належністю до Апеляційного суду Донецької області м. Бахмут.

21 травня 2018 року зазначені документи отримано Апеляційним судом Донецької області в м. Бахмуті.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2018 року по цивільній справі №243/7004/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п’ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: