Ухвала суду № 74193813, 24.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/6471/17

Номер провадження 22-ц/775/881/2018

Головуючий у 1 інстанції Капітонов В.І.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду відповідач не погодилась та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року подана до суду 24.04.2018 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження рішення.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування посилалась на те, що в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення 22 березня 2018 року не була присутня. Копію оскаржуваного рішення отримала 03 квітня 2018 року, тому апеляційна скарга була направлена поштою 17.04.2018року.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані про дату отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення. Доводи про те, що копію рішення отримано саме 03 квітня 2018 року нічим не спростовуються, тому останнім днем оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року є 03 травня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 пропущено строк з поважних причин, тому є підстави для його поновлення.

Проте апеляційне провадження не може бути відкритим, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року в розмірі 1600грн.

Згідно з п.п.1,2 ч.2 ст.4 цього Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою вартість судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому вартість судового збору за подання до суду зазначеного позову становить 640грн.

Відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір вартістю 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 960грн. Апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі лише 343,50грн.

Враховуючи зазначене, за оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року апелянту пропонується доплатити судовий збір в розмірі 616,50грн. за наступними реквізитами: дата документу; отримувач коштів – Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37868870; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; код банку отримувача (МФО) - 834016 ; рахунок отримувача – 31212206780015; назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи); призначення платежу.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року не доплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для його сплати.

Керуючись ч.4 ст.356, п. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, а саме: для надання доказів доплати судового збору.

Роз’яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: