Ухвала суду № 74193776, 23.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/659/18

2/243/794/2018

У Х В А Л А

про виправлення описки

в рішенні суду (вступній та резолютивній частині)

23 травня 2018 року м. Словʼянськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва І.М.

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов’янську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Словʼянського міського центру зайнятості, ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року Словʼянським міськрайонним судом розглянуто матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Словʼянського міського центру зайнятості, ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення судових витрат.

Однак, у п.4, 5, 6, 7 резолютивної частини рішення міститься описка, а саме помилково зазначено словосполучення «Словʼянського відділення».

Відповідно до положення ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, позовні вимоги заявлені до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. Тому зазначення в п. 4, 5, 6, 7 резолютивної частини словосполучення «Словʼянського відділення» є помилковим. Наявність саме описки в рішенні підтверджується також зазначенням коду ЄДРПОУ та місцезнаходження саме Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в рішенні суду (вступній та резолютивній частині) від 23 травня 2018 року та необхідності її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні (вступній та резолютивній частині) Словʼянського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2018 року.

Вважати помилковим зазначення у п.4, 5, 6, 7 словосполучення «Словʼянського відділення».

Вважати правильним зазначення у п.4, 5, 6, 7 на початку кожного речення: «Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ….»

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом пʼятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пʼятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.М.Мінаєв