Рішення № 74193705, 24.05.2018, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/282/18

Провадження № 2/298/137/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що 10 листопада 2017 року помер її батько ОСОБА_3, який за час свого життя придбав житловий будинок №48 по вул. Шевченка в смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області. Позивач прийняла спадщину за померлим оскільки на момент придбання ним будинку й по теперішній час, а також на час смерті батька постійно проживала та була зареєстрована у вказаному будинку разом з ним. Крім позивачки у вказаному будинку була зареєстрована та проживала її мати ОСОБА_4, яка з 2006 року з померлим розлучена та згідно заочного рішення Великоберезнянського районного суду від 27 жовтня 2014 року є власником Ѕ частини даного житлового будинку. В даному рішенні зазначено, що будинок перенумеровано з №10 на №48. Згідно заповіту №888 від 01 серпня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5 позивач є спадкоємцем відносно померлого ОСОБА_3

Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок позивач звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у оформленні такої через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, у зв’язку з чим право власності на нього не було зареєстроване, тому позивач просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Позивач у судове засідання не з’явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання представник відповідача також не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2017 року помер батько позивачки – ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №244131, виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 08 лютого 2018 року.

Згідно договору купівлі-продажу №639 від 13 вересня 1986 року, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 продали, а ОСОБА_3 купив належний продавцям на праві особистої власності житловий будинок, що знаходиться в селищі Великий Березний по вул. Шевченка, №10 Великоберезнянського району Закарпатської області.

Також встановлено, що земельна ділянка, розташована на території смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 48, для обслуговування житлового будинку, площею 0,06 га належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ІІІ-ЗК №025072 виданого Великоберезнянської селищною радою від 20 липня 2000 року.

Заочним рішенням Великоберезнянського районного суду від 27 жовтня 2014 року по цивільній справі №298/1098/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя встановлено, що будинку № 10 по вул. Шевченка в смт. Великий Березний присвоєно №48. Згідно даного рішення суду визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 48 Закарпатської області.

Також встановлено, що згідно довідки Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області №586 від 15 лютого 2018 року, ОСОБА_3, який помер 10 листопада 2017 року головою, постійно проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_3, за вищевказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 – колишня дружина; ОСОБА_2 – донька.

Зі складеного померлим ОСОБА_3 заповіту від 01 серпня 2011 року вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований в смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 10 Великоберезнянського району Закарпатської області та належну йому земельну ділянку площею 0,06 га, передану для обслуговування житлового будинку, розташовану на території смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 48, заповів своїй доньці – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії ІІ-КГ № 332606 від 08 лютого 1985 року вбачається, що в графі «батько» вказано ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 129142 від 02 липня 2015 року, ОСОБА_8 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_9 № 19/01-16 від 23 травня 2018 року, позивачці було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок у ОСОБА_3.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04351127; місцезнаходження: 89000 Закарпатська область Великоберезнянський район смт. Великий Березний, вул. Шевченка, № 12) про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом– задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину житловий будинок та Ѕ частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, № 48 Великоберезнянського району Закарпатської області, за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 10 листопада 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська