Ухвала суду № 74193650, 23.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/322/2018(м)

263/12302/17

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Шевченко О.А.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткаченко Т.Б.,

суддів - Попової С.А., Пономарьової О.М.,

секретар - Герасимова Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.09.2010 року, станом на 28.08.2017 року, за тілом кредиту у розмірі 8035 грн. 36 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 53364 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 1440,96 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи, на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій остання зазначила, що відмовляється від апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року у даній справі, просила прийняти її відмову від апеляційної скарги.

Апеляційний суд, обговоривши заявлене клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки подання заяви про відмову від апеляційної скарги є диспозитивним правом учасника справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

При цьому апеляційний суд зауважує, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Підстав для не прийняття відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст. 206 ЦПК України немає.

На підставі викладеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 362, 364, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року і апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Б.Ткаченко

Судді: С.А.Попова

ОСОБА_3