
Справа № 234/5819/18
Провадження № 2-н/234/842/18
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 травня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (юридична адреса: пров. Земляний, 2 м. Краматорськ, Донецька область, 84307) про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН 202107201, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, дійшов висновку щодо видачі судового наказу про таке:
При видачі судового наказу суд керується нормами Цивільного кодексу України, Цивільно процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року,Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України наймачі (власники) квартир зобов'язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може буде видано за заявленою вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що стягувачем надавались боржнику вищезазначений період послуги опалення та гарячого водопостачання. Однак боржник на протязі тривалого часу не виконує свої обов'язки по сплаті за надані послуги, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість за період з 01.10.2015 року по 01.02.2018 рокуу розмірі 10228 грн. 18 коп., також витрат від інфляційних процесів у розмірі 1529 грн. 73 грн., 3% річних у розмірі 348 грн. 35 коп. У рахунок повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви до суду в розмірі стягнути з боржника – 176 грн. 20 коп.
З огляду на викладене та враховуючи, що стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату послуг опалення та гарячого водопостачання у визначеному законодавством порядку, суд вважає, що заява про видачу судового наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.13, 133, 141, 160-170 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягувати солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН 202107201, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», що розташоване за адресою: м. Краматорськ Донецької області, пров. Земляний, 2 (р/р 26006962494214 в ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 300614, код ЄДРПОУ 26221744), заборгованість за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.10.2015 року по 01.02.2018 рокуу розмірі 10228 грн. 18 коп., також витрат від інфляційних процесів у розмірі 1529 грн. 73 грн., 3% річних у розмірі 348 грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», що розташоване за адресою: м. Краматорськ Донецької області, пров. Земляний, 2 (р/р 26001300371579 в ТВВВ № 10004/0271 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936)судовий збір в розмірі 58 (п’ятдесят вісім) гривень 74 коп. з кожного.
Суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя І.М. Нейло
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" _____ 20__ року.
Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбачений розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст.171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки _____________
________________
________________
________________
________________
Судове рішення № 74193383, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/5819/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: