Ухвала суду № 74193006, 21.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8724/17

Провадження № 1-кс/234/2524/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 травня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., при секретарі Кравченко Я.Ю., за участю слідчого Комель М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (належним чином завірених копії), а саме: відомостей про надання звітності до Управління пенсійного фонду у м. Краматорську – ТОВ «Східні автовокзали», щодо наявності найманих працівників, за період часу з 27.03.2016 по теперішній час з обов'язковим зазначенням П.І.Б. працівників та кількості нарахованої заробітної плати або виплат за зазначений період з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні посадових осіб Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську, який здійснює свою діяльність та зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідив письмові матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецької області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №42017051390000072, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

ФАБУЛА: службові особи ТОВ «Східні автовокзали» спільно з службовими особами ТОВ «Опас «Схід», використовуючи службове становище, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним інтересам громадян безпідставно зависили вартість квитків на автобусні рейси, після чого, використовуючи підприємства з ознаками фіктивності, перевели безготівкові кошти в готівку та привласнили їх на свою користь.

Під час розслідування було встановлено, що до складу ТОВ «Східні автовокзали» входять АС «Краматорськ», АС «Дружківка», які не є атестованими та не мають право стягувати станційний збір.

З метою надання своїм діям законності ТОВ «Східні автовокзали», Заключило формальний договір про спільну діяльність з ТОВ «Обласне підприємство автобусних станцій «Схід» (далі ТОВ «ОПАС «Схід», ЄРДПОУ 38491620), яке має відповідне свідоцтво про атестацію за № 0043. При цьому, ТОВ «Східні автовокзали» через АС «Краматорськ» та АС «Дружківка» стягує станційний збір з пасажирських перевізників, користуючись свідоцтвом, яке видано на іншу юридичну особу.

Таким чином, є наявні підстави вважати, що службові особи ТОВ «Східні автовокзали», вступивши в злочинну змову з особами ТОВ «Опас «Схід», використовуючи службове становище, з метою одержання матеріальних благ безпідставно зависили вартість квитків на автобусні рейси шляхом незаконного включення у вартість «станційного збору», після чого, використовуючи підприємства з ознаками фіктивності, перевели безготівкові кошти в готівку та привласнили їх на свою користь.

Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.364 КК України.

31.07.2017 співробітниками Державної служби України з безпеки на транспорті було здійснено вихід на проведення позапланової виїзної перевірки згідно ухвали Краматорського міського суду, для отримання відомостей які б підтверджували або спростовували факти вчинення посадовими особами ТОВ «Східні автовокзали» та ТОВ «Опас «Схід», злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Але незважаючи на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області про дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки, всупереч законним вимогам спеціалістів Державної служби України з безпеки на транспорті, останніх не було допущено до проведення даної перевірки, про що свідчить складена інспекторами Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - Укратрансбезпеки), доповідна де викладена інформація стосовно недопущення працівників Укртрансбезпеки, до вищезазначеної перевірки.

Крім того посадовими особами ТОВ «Східні автовокзали», створюються умови, які спрямовані на закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме: неодноразові скарги, клопотання, заяви та повідомлення працівників, представників, адвокатів та захисників ТОВ «Східні автовокзали», на начебто незаконні дії з боку працівників державної влади, серед яких співробітники: Державної служби України з безпеки на транспорті, Національної поліції, Служби безпеки України та Прокуратури.

Так 16.08.2017 до слідчого відділу Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло звернення Голови обласної військово-цивільної адміністрації Донецької області ОСОБА_3, щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ «Східні автовокзали» та ТОВ «Опас «Схід», з якої вбачається необхідність здійснення відповідних перевірок, та інших слідчих дій для прийняття законного рішення. Але всупереч вищенаведеному, посадовими особами ТОВ «Східні автовокзали» всілякими методами здійснюється перешкоджання проведенню досудового розслідування даного кримінального провадження.

Також 08.12.2017 до ТОВ «Східні автовокзали», спрямовано запит в порядку ст. 93 КПК України, стосовно витребуваною документації, а саме (належно звіриних копії): документації на підставі якої здійснюється господарська діяльність та надаються автостанційні послуги ТОВ «Східні автовокзали», та 28.12.2017 була отримана відповідь від ТОВ «Східні автовокзали», в якій зазначалося що підприємство потрібен час для виконання запиту, однак на даний час документації не отримано, про те минуло 3 місяці з дня витребування документації.

Крім цього, 25.01.2018 до Краматорської місцевої прокуратори надійшов лист від ТОВ «Східні автовокзали», стосовно запиту в порядку ст. 93 КПК України від 08.12.2017, де товариство зазначає що законною підставою отримання будь якої документації є рішення суду, в даному випадку ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, відповідно до положень КПК України.

Згідно даних, отриманих із Інтернет ресурсу http//usr.minjust.gov.ua, було установлено що Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську, який здійснює свою діяльність та зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналіз зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а саме: визначення суб’єктивної та об’єктивної сторони злочину, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в звітності до УПФУ у м. Краматорську щодо найманих працівників та кількості нарахованої заробітної плати, наданої ТОВ «Східні автовокзали» за період часу з 27.03.2016 року до теперішнього часу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливість отримання інформації в інший спосіб, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати право тимчасового доступу до документації, а саме до відомостей про надання звітності до Управління пенсійного фонду у м. Краматорську – ТОВ «Східні автовокзали», щодо наявності найманих працівників, за період часу з 27.03.2016 по теперішній час з обов'язковим зазначенням П.І.Б. працівників та кількості нарахованої заробітної плати або виплат за зазначений період з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні посадових осіб Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську, який здійснює свою діяльність та зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов’язати керівництво Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську, надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, прокурору Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, слідчим які проводять досудове розслідування даного кримінального провадження, або іншій уповноваженій особі, слідчим чи прокурором можливість ознайомитися та вилучити копії звітності до Управління пенсійного фонду у м. Краматорську – ТОВ «Східні автовокзали», щодо наявності найманих працівників, за період часу з 27.03.2016 по теперішній час з обов'язковим зазначенням П.І.Б. працівників та кількості нарахованої заробітної плати або виплат за зазначений період.

Встановити термін надання зазначених відомостей – три доби з моменту отримання копії ухвали.

Строк дії ухвали встановити до 20.06.2018 року.

Роз’яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 234/8724/17 (Провадження № 1-кс/234/2524/18), а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Фоміна