
Справа № 222/657/18
Провадження № 3/222/341/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 01.04.2018 року о 12-20 год., за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав гладкоствольну мисливську рушницю «ІЖ-27» калібром 2х12 мм, № В-03925, маючи при цьому дозвіл на зберігання та носіння зброї №14/60, термін дії якого скінчився 19.12.2017 року, тобто порушив порядок перереєстрації зброї більш ніж на три місяці.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В в судовому засіданні вину в порушенні порядку перереєстрації зброї визнав та зобов’язується надалі подібного не вичиняти.
Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, так як його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, дозволом на право носіння та зберігання зброї № 14/60, копією картки-заяви на отримання дозволу, протоколом вилучення зброї та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Гладкоствольну мисливську рушницю «ІЖ-27» калібром 2х12 мм, № В-03925, передану на зберігання до Нікольського відділення поліції Волноваського відділу національної поліції в Донецькій області слід повернути за належністю.
Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (р/р 31115106700214, код платежу: 21081100, МФО 834016, отримувач: Держбюджет Володарського району) в розмірі 8-ми (восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 136 /сто тридцять шість/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (р/р 31219206700214, призначення платежу: судовий збір Володарський райсуд ЄДРПОУ 02895857, отримувач: Володарське УК/Володарський р-н/22030001, код за ЄДРПОУ 37691885, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016) судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Гладкоствольну мисливську рушницю «ІЖ-27» калібром 2х12 мм, № В-03925, передану на зберігання до Нікольського відділення поліції Волноваського відділу національної поліції в Донецькій області слід повернути за належністю ОСОБА_1.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або може бути винесено подання прокурора в Апеляційний суд Донецкої області м.Маріуполя, через Володарський районний суд на протязі 10 днів с дня винесення.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 74192912, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/657/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: