Постанова № 74192733, 20.04.2018, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/404/2018

ЄУН 229/1183/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 22 жовтня 1962 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ТОВ «ЕТС» директором, мешкає за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Василя Стуса, 34-38,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №229/1183/18 відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №225 від 30 березня 2018 року, встановлено тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. а) п.198.1, п.198.2. п.198,3, п.198,6 ст.198 Податкового кодексу України від 0212.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від’ємне значення суму податку на додану вартість всього у сумі 4326460 грн., у тому числі за квітень 2018 року на 588589 гр., за травень 2017 року на 1107359 грн., за червень 2017 року на 41067 грн., за липень 2017 року на 606033 грн., за серпень 2017 року на 819672 грн., за вересень 2017 року на 434570 грн., за жовтень 2017 року на 729170 грн., на підставі акту перевірки №109/05-99-14-11/24308872 від 08.02.2018 року.

До суду ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщен належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню до заступника начальника Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області для належного дооформлення з наступних підстав.

Так, наказом Міністра фінансів України від 02.07.2016 року за №566 затверджено Інструкцію з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення (далі – Інструкція).

Згідно загальних положень ця Інструкція, розроблена відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, Податкового кодексу України, Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» та інших нормативно-правових актів, встановлює порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах доходів і зборів, а також процедуру складання протоколів про адміністративні правопорушення, розгляду справ про адміністративні правопорушення органами доходів і зборів, ведення діловодства у справах про адміністративні правопорушення, а також забезпечення належного розгляду скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення.

Пункт 4 Розділу ІІ Інструкції передбачає, що зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Згідно із ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення свідків правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №225 від 30.03.2018 року, вказано, що «за результатами проведеної з 19.01.2018 по 01.02.2018 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЕТС» встановлено тривале порушення порядку ведення податкового обліку у тому числі за квітень 2018 року на 588589 грн.», що суперечить фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256,278 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути заступника начальника Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко