Ухвала суду № 74192644, 24.05.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/975/18

ЄУН № 226/975/18

Провадження № 2-о/226/106/2018

УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Орлової О.В.,

заявника ОСОБА_3,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, в обґрунтування якої вказала, що її донька ОСОБА_4 В’ячеславівна, яка народилася 15.04.2000 року, з самого народження страждає на тяжке перінатальне ушкодження центральної нервової системи та не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, за висновком лікарів потребує постійного стороннього догляду. У зв’язку з цим вона просить суд визнати її дочку ОСОБА_4 В’ячеславівну недієздатною та призначити її опікуном над дочкою.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мирноградської міської ради до підготовчого судового засідання не з’явився, про час та місце його проведення повідомлений відповідно до ЦПК України, до суду надійшла письмова заява від заінтересованої особи про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, до підготовчого судового засідання не з’явилася, згідно повідомлення заявника - матері дитини її дочка є інвалідом з дитинства першої групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не розмовляє, самостійно себе не обслуговує, самостійно майже не пересувається, а тільки з сторонньою допомогою, тому не може з’явитися до суду.

Відповідно до абз.2, 3 ч.1 ст.299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Заявник заявила клопотання про проведення по справі судово-психіатричної експертизи у відношенні її дочки ОСОБА_4 В’ячеславівни для визначення її психічного стану та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 В’ячеславівна психічним захворюваннями (розладом психічної діяльності)?

- Якщо страждає, то чи може ОСОБА_4 В’ячеславівна усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 В’ячеславівна стороннього догляду?

Враховуючи, що для встановлення психічного статусу ОСОБА_4 В’ячеславівни необхідні спеціальні знання в галузі медичної психіатрії, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню та по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Слов’янського судово-психіатричного експертного відділу при Обласній психіатричній лікарні м.Слов’янська Донецької області.

В той же час суд вважає, що клопотання заявника щодо поставлення на вирішення експертизи питання «Чи потребує ОСОБА_4 В’ячеславівна стороннього догляду?» задоволенню не підлягає, оскільки це питання не є предметом розгляду даної справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Керуючись ст.ст.102-105, 108, 252, 253, 260, 298, 299, 353-354, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника задовольнити частково.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Слов’янського судово-психіатричного експертного відділу при Обласній психіатричній лікарні м.Слов’янська Донецької області.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної екпертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 В’ячеславівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими психічними захворюваннями чи психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_4 В’ячеславівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоров’я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4 В’ячеславівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити експертам копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи.

Зобов’язати ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 В’ячеславівни для проведення вказаної експертизи та надати необхідні медичні документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити у зв’язку з призначенням експертизи – на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Рибкін

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2