Ухвала суду № 74192433, 23.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/16274/15-к

Провадження №11-кп/772/687/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Кривошея А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого – судді Кривошеї А.І.

суддів: Спринчука В.В. та Бурденюка С.І.

за участю секретаря Табачук В.О.

прокурора Ведешина О.О.

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

В клопотанні про поновлення строку засуджений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 26.01.2018, оскільки копію ухвали він отримав 20.02.2018 та 22.02.2018 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який вважає, що слід поновити строк на апеляційне оскарження, прокурора, який заперечував проти поновлення строку, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Як убачається з матеріалів справи під час розгляду клопотання ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, тобто йому було відомо про рішення суду та строк оскарження ухвали.

Однак, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2018, яку отримав відповідно до розписки 14.02.2018 – 23.03.2018, відповідно до дати, зазначеної на штемпелі конверту, тобто з пропуском семиденного строку на апеляційне оскарження, тому доводи ОСОБА_2, що він не пропустив строк не ґрунтуються на матеріалах справи.

Причин пропущення строку ОСОБА_2 не наводить, а тому на думку колегії суддів, засуджений мав можливість повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення, яким у встановлені законом строки, не скористався і в поновленні строку на апеляційне оскарження йому слід відмовити.

Згідно ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2018 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5