Рішення № 74192008, 24.05.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Справа153/564/18

Провадження2-о/153/32/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Вказала, що згідно паспорта громадянина України її прізвище, ім’я та по батькові значиться як – «Колесник Римма Семенівна». На даний час вона досягнула пенсійного віку та звернулася до Ямпільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України з метою нарахування та отримання пенсії. Однак, працівниками пенсійного фонду, при вивчені необхідних документів, а саме: її паспорту громадянина України, свідоцтва про її народження, свідоцтва про укладення шлюбу, диплому учбового закладу та трудової книжки було виявлено помилки у написанні її прізвища та імені, що не співпадає із справжнім її прізвищем та іменем вказаним у паспорті громадянина України виданого на її ім’я. Замість справжнього та за свідоцтвом про народження її дані значаться як – «Колесник (Мединська) Римма Семенівна», у належній їй трудовій книжці серії БТ-І №1442622 заповненої 01.08.1978 року прізвище, ім’я та по батькові зазначено як – «Мединская (Колесник) Римма Семеновна». В дипломі значиться як – «Мединська Рімма Семенівна». В дипломі та трудовій книжці присутні відмінності з її особистими даними. Так, в трудовій книжці крім того, що її прізвище, ім’я та по батькові записано російською мовою, та ще й невірно вказано число та місяць її народження, замість вірного 04.11 вказано 11.04. В дипломі відповідно невірно вказано її ім’я, замість «Римма» вказано «Рімма». У зв’язку із цим у неї виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою і просити суд встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І №1442622 заповнена 01 серпня 1978 року на ім’я (Мединская) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також диплом серії АТ №691122, який виданий 28 грудня 1978 року у місті Немирів Вінницької області – ОСОБА_3, дійсно належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд даної справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області у судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву з клопотанням справу розглянути у відсутність представника заінтересованої особи, з заявленими вимогами ознайомлені, щодо заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі – паспорта громадянина України серії АВ №463642 виданого 15 серпня 2002 року Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що вірне прізвище, ім’я та по батькові заявниці – «Колесник Римма Семенівна», народилася 04 листопада 1959 року у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про народження серії І-УР №625110 виданого 01 грудня 1959 року судом встановлено, що прізвище, ім’я та по батькові заявниці записано як – «Мединська Ріма Семенівна». Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №394356 виданого 28 квітня 1975 року судом встановлено, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище «Мединська» змінила на прізвище чоловіка «Колесник». Із диплома серії АТ №691122 виданого 28 грудня 1978 року у місті Немирів Вінницької області судом встановлено, що в дипломі невірно вказано ім’я заявниці, замість «Римма» вказано «Рімма». Із трудової книжки серії БТ-І №1442622 заповненої 01 серпня 1978 року встановлено, що прізвище, ім’я та по батькові заявниці записано російською мовою, а саме: «(Мединская) ОСОБА_2», та невірно вказано число та місяць її народження, замість вірного 04 листопада 1959 року, вказано 11 квітня 1959 року.

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжка серії БТ-І №1442622 заповнена 01 серпня 1978 року та диплом серії АТ №691122 виданий 28 грудня 1978 року у місті Немирів Вінницької області дійсно видані та належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки немає можливості внести до правовстановлюючих документів відповідні виправлення, а також заявником надано докази, що трудова книжка серії БТ-І №1442622 заповнена 01 серпня 1978 року та диплом серії АТ №691122 виданий 28 грудня 1978 року у місті Немирів Вінницької області належать саме їй, суд приходить до висновку, що вказані правовстановлюючі документи дійсно видані на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», і на підставі ст.ст. 293, 294, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І №1442622 заповнена 01 серпня 1978 року на ім'я (рос. Медынская) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно належить та видана на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що диплом серії АТ №691122 виданий 28 грудня 1978 року у місті Немирів Вінницької області, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН