Ухвала суду № 74191751, 21.05.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 149/2105/17

Ухвала

Іменем України

"21" травня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

за участю:прокурора Калинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020330000185 від 06.04.2017 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, не депутат, раніше не судимого,

по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не депутат, раніше не судимого,

по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

В судовому засідання від прокурора Калинівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про допит свідків в режимі відео конференції, зокрема: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10І, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні свідків в режимі відеоконференції не заперечували.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що усі свідки проживають у ІНФОРМАЦІЯ_7 та у зв'язку з значною віддаленістю місця проведення судових засідань від місця проживання свідків, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, суд вважає, що клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Забезпечення проведення відеоконференції свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10І, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6 з Калинівським районним судом Вінницької області доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести в судовому засіданні допит свідків у кримінальному провадженні № 12017020330000185 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, а саме:

- ОСОБА_5, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_6, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_7, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_8, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_10, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_11, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_12, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_13, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_12;

- ОСОБА_14, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_13,

в режимі відеоконференції, яке призначити в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 14 год. 00.хв. 19 червня 2018 року.

Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області застосувати дистанційно режим відеоконференції між Калинівським районним судом Вінницької області та Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 19 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. із свідками: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10І, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області та свідкам: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10І, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати проведення процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відео зв’язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар