Ухвала суду № 74191528, 18.05.2018, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1312/17

Провадження № 1-кс/144/61/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С.,

за участю секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

представника заявника ПП «Антарис - Агро» - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Теплик скаргу директора ПП «Антарис - Агро», на постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 12017020280000252 від 01.07.2017,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року до слідчого судді Теплицького районного суду надійшла скарга директора ПП «Антарис - Агро» - ОСОБА_1, на постанову від 02.03.2018 про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 12017020280000252 від 01.07.2017, яку було прийнято заступником начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 у зв’язку з відсутністю розміру завданої шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Заявник ОСОБА_1 вважає, що вказана постанова суперечить нормам КПК України. Вказує, що їх підприємству завдана шкода, тільки не встановлено її розміру, а не проведення необхідних слідчих дій для встановлення дійсного розміру заподіяної шкоди законодавцем не визначено як підставу для відмови у визнанні особи потерпілою. Заявник просить скасувати постанову заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, від 02.03.2018, про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 12017020280000252 від 01.07.2017 та зобов’язати заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, залучити ПП «Антарис - Агро» до участі у кримінальному провадженні № 12017020280000252, як потерпілу особу і вручити його керівнику пам’ятку про процесуальні права та обов’язки потеріпілого.

Заявник ОСОБА_1, скаргу підтримує, просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 12017020280000252 від 01.07.2017.

Слідчий, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги до суду не з’явився. Матеріали кримінального провадження суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_1 з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 27 лютого 2018 року від заявника ОСОБА_1, до Т.в.о. начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було подано заяву про залучення юридичної особи - ПП «Антарис-Агро», до провадження, як потерпілого.

Постановою заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції ОСОБА_2 від 02 березня 2018 року, було відмовлено у задоволенні даного клопотання мотивуючи тим, що проведеними слідчими діями не встановлено розмір завданої шкоди ПП «Антарис-Агро».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 КПК України - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В силу ч. 5 ст. 55 КПК України - за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

З огляду на наведене, постанова заступника начальника СВ про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого є передчасною, так як досудовим розслідуванням не проведено усіх необхідних слідчих дій для з’ясування питання розміру завданої шкоди або чи була завдана шкода взагалі.

Отже, враховуючи викладене, вимоги п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора та про зобов’язання вчинити певну дію, а тому вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 24, п. 5 ч. 1 ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ПП «Антарис - Агро» ОСОБА_1, на постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 12017020280000252 від 01.07.2017- задовольнити.

Скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого, заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 02.03.2018 у кримінальному провадженні № 12017020280000252 від 01.07.2017.

Зобов’язати заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, залучити ПП «Антарис - Агро» до участі у кримінальному провадженні № 12017020280000252, як потерпілу особу і вручити його керівнику пам’ятку про процесуальні права та обов’язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя