Ухвала суду № 74191231, 24.05.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"24" травня 2018 р.Справа № 922/1368/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши позовні матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Губки Андрія Петровича (АДРЕСА_1 до 1-ого відповідача Фізичної особи - підприємця Рідного Богдана Андрійовича(АДРЕСА_2) , 2-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілео"( 37301, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Героїв Майдану, 82,оф.28) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Губка Андрій Петрович м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача Фізичної особи - підприємця Рідного Богдана Андрійовича(АДРЕСА_3), 2-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілео"( 37301, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82,оф.28), про солідарне стягнення суми основного боргу в розмірі 223220,0грн.,пені в сумі 10465,04грн., інфляційних втрат в сумі 6250,16грн., 3% річних в сумі 1839,33грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між Фізичною особою - підприємцем Губкою Андрієм Петровичем м. Харків (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілео" ( другий відповідач) договору про надання транспортно - експедиційних послуг №174 від 03.10.2017 року.

Для забезпечення виконання вказаного договору між позивачем та Фізичною особо - підприємцем Рідним Богданом Андрійовичем (перший відповідач) 01.11.2017 року укладено договір поруки №1 відповідно до умов якого Фізична особа - підприємець Рідний Богдан Андрійович поручається за Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілео" за виконання основного зобов'язання .

Саме неналежне виконання Боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілео") своїх обов'язків по основному договору про надання транспортно - експедиційних послуг №174 від 03.10.2017 року стало підставою для звернення Позивача (як кредитора) до суду із цим позовом про солідарне стягнення суми основного боргу в розмірі 223220,0грн.,пені в сумі 10465,04грн., інфляційних втрат в сумі 6250,16грн., 3% річних в сумі 1839,33грн.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням Боржника по основному договору про надання транспортно - експедиційних послуг №174 від 03.10.2017 року - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілео"( 37301, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Герїв Майдану, 82,оф.28)

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Стаття 30 Господарського процесуального кодексу України містить правила визначення підсудності деяких категорій справ. Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. В цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Так, пунктом 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Суд враховує, що сторонами основного зобов'язання - договору про надання транспортно - експедиційних послуг №174 від 03.10.2017 року - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілео"( 37301, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82,оф.28)(другий відповідач).

Тому, за наведеними положеннями ГПК України, цей спір підлягає розгляду за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілео" - ( 37301, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82,оф.28) яке є стороною основного зобов'язання.

Отже, даний позов не підсудний Господарському суду Харківської області, а відноситься до виключної підсудності Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, позовну заяву слід передати за виключною підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Керуючись п.п. 11 ст. 30, ч.1. ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 1368/18 від 23.05.2018 року) Фізичної особи - підприємця Губка Андрія Петровича м. Харків до 1-ого відповідача Фізичної особи - підприємця Рідного Богдана Андрійовича(АДРЕСА_3), 2-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілео"( 37301, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82,оф.28), про солідарне стягнення суми основного боргу в розмірі 223220,0грн.,пені в сумі 10465,04грн., інфляційних втрат в сумі 6250,16грн., 3% річних в сумі 1839,33грн.передати за виключною підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2018р. та може бути оскаржена в порядку ст. 253- 259 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк