Ухвала суду № 74191048, 22.05.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Справа № 918/272/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 25.04.2018 р.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Дубенська центральна районна аптека" Дубенської районної ради Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 11 501,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Дубенська центральна районна аптека" Дубенської районної ради Рівненської області про стягнення 11 501,52 грн., з яких 11 000,00 грн. - основного боргу, 389,41 грн. - інфляційних втрат, 112,11 грн. - 3% річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач частково порушив умови Договору поставки №74/16 від 13.04.2016 р. в частині своєчасної оплати вартості отриманого товару. Тому позивач, покликаючись на ст.625 ЦК України, з огляду на прострочення виконання зобов'язань щодо погашення основного боргу, нарахував відповідачу інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.05.2018 р. розгляд справи відкладено на "27" червня 2018 р. о 11:00 год.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44Б.

Відповідно до частин 1,5,7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм" задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44Б, яка відбудеться "27" червня 2018 р. о 11:00 годині.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва братиме участь уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм".

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм" та Господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44Б).

Ухвала набирає чинності 22.05.2018 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Бережнюк В.В.