Ухвала суду № 74190811, 20.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.02.18 Справа№ 914/1476/17

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря Хороз І.Б. розглянув матеріали справи

за позовом Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хирів-Рент-Інвест», м. Хирів, Львівська область

про стягнення пені в розмірі 99 763,46 грн. за договором про надання послуг.

Представники сторін: не викликалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державною службою України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хирів-Рент-Інвест» про стягнення пені в розмірі 99 763,46 грн. за договором про надання послуг.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

25.09.17 року за вх. № 4003/17 в канцелярію Господарського суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної іншої справи № 910/15263/17, вважає, що пункти 6.21 та 6.22 договору № 23 від 20.05.2016р., відповідно до яких позивач нараховує штрафні санкції є такими, що суперечать чинному законодавству, порушують принципи добросовісної конкуренції та рівності сторін і такими, що підлягають визнанню судом недійсним. Стверджує, що результат розгляду вищезазначеної справи Господарським судом міста Києва безпосередньо впливає на розгляд справи № 914/1476/17.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року провадження у справі № 914/1476/17 за позовом Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хирів-Рент-Інвест» про стягнення пені в розмірі 99 763,46 грн. за договором про надання послуг, зупинено до вирішення пов'язаної іншої справи № 910/15263/17.

12.02.2018 року за вх. № 4969/18 в канцелярію Господарського суду від Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції поступило клопотання про поновлення провадження у справі з додатком, а саме копією рішення Г?осподарського суду міста Києва від 26.10.17р. у справі № 910/15263/17.

На адресу суду електронним листом надійшла клопотання від представника позивача про поновлення провадження у справі із копією постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 року у справі № 910/15263/17.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України та поновити провадження у справі в підготовчому провадженні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на: 05.03.18 р. на 11:30 год.

3. Сторонам: надати пояснення по суті спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Горецька З. В.