Ухвала суду № 74190755, 21.05.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2018 року Справа № 913/214/18

Провадження №34/913/214/18

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства “Сєвєродонецьке тролейбусне управління”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Установи комунальної власності Волейбольного клубу “Сєвєродончанка”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 75153 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Сєвєродонецьке тролейбусне управління” звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Установи комунальної власності Волейбольного клубу “Сєвєродончанка” про стягнення заборгованості за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги від 13.01.2017 та від 01.02.2017 в розмірі 75153 грн. 75 коп., з яких 66000 грн. 00 коп. – сума основної заборгованості, 1877 грн. 75 коп. – 3% річних, інфляційних втрат в розмірі 7276 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 07.05.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 07.05.2018 №913/214/18 позовну заяву КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» залишено без руху, зобов’язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду документи, які підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 62 грн. 00 коп.

21.05.2018 від позивача на адресу суду надійшла заява б/н від 15.05.2018 з доданням платіжного доручення №4987 від 14.05.2018 про сплату судового збору в сумі 62 грн. 00 коп. Розглянувши зазначену заяву, суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

За таких обставин, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 169, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. У разі заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідачу запропонувати надіслати до суду відповідну заяву до 20.06.2018.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – до 20.06.2018. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – до 20.06.2018. Позивачу надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

6. Повідомити учасників справи, що усі заяви по суті справи можуть бути подані до суду у строк до 20.06.2018 (включно).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 24.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов