Ухвала суду № 74190580, 24.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.05.2018Справа № 910/15032/13За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 у справі №910/15032/13

стягувач Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк"

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2013 у справі №910/15032/13 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (Боржник) на користь Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (Стягувач) 61543863 грн. заборгованості за кредитом, 19420754 грн. 65 коп. заборгованості за процентами, 89549 грн. заборгованості по комісії, 2403936 грн. 44 коп. пені за несплату кредиту, 1616973 грн. 61 коп. пені за несплату процентів та 68820 грн. судового збору.

На виконання відповідного рішення, судом 25.10.2013 було видано наказ.

Ухвалою суду від 23.11.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Наказ Господарського суду м. Києва № 910/15032/13 від 25.10.2013 визнано таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на користь Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" 61543863 грн. заборгованості за кредитом, 19420754,65 грн. заборгованості за процентами, 89549 грн. заборгованості по комісії, 2403936,44 грн. пені за несплату кредиту, 1616973,61 грн. пені за несплату процентів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 вказану ухвалу від 23.11.2016 залишено без змін.

Через відділ діловодства суду надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 у справі №910/15032/13.

У поданій скарзі Скаржник просить суд:

1)Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" строк на подання скарги на бездіяльність Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кошкера Івана Анатолійовича;

2)Прийняти скаргу на бездіяльність Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кошкера Івана Анатолійовича до розгляду;

3)Визнати неправомірною бездіяльність Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кошкера Івана Анатолійовича, яка проявилася у невчиненні ним дій, спрямованих на зняття арешту з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", вилучення вказаного майна у фактичного зберігача, а також повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі";

4)Зобов'язати Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кошкера Івана Анатолійовича зняти арешт з майна:

- арочної споруди відділення №1, площею 501,5 кв.м., склад металевий тракторної бригади, площею 303,4 кв.м., газосклад, площею 47,4 кв.м., будинок садоводів, площею 220,9 кв.м., загальна площа 1073,2 кв.м.;

- ємності 10 000 літрів, клас 2ВІІІ, модель KRYOS, 2007 року випуску;

- комплексної технологічної лінія по обробці сільськогосподарських культур виробництва Австрії "HDT Handelsgesellschaft";

- вантажного автомобіля MAN д/н НОМЕР_4 синього кольору з причепом SCHMITZ, д/н НОМЕР_5;

- вантажного автомобіля IVECO EUROCARGO, д/н НОМЕР_6, білого кольору з причепом білого кольору д/н НОМЕР_7;

- погрузчика Komatsu, модель FD30T-16, серійний номер НОМЕР_8;

- погрузчика Komatsu, модель FD18T-20, серійний номер НОМЕР_9;

- сільськогосподарські сівалки Gaspardo 15421 Illy кількості 2 шт.;

- насіння сільськогосподарських культур, які були описані відповідно до акту опису та арешту майна від 22.05.2014 p., складеного за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Радгоспна, 1, а також акту опису та арешту майна від 14.05.2014 p., складеного за адресою: с.Селещина, вул. Богдана Хмельницького, 6а, Полтавська область;

5)Зобов'язати Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кошкера Івана Анатолійовича передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" майно, яке було описане відповідно до акту опису та арешту майна від 22.05.2014 p., складеного за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Радгоспна, 1, а також акту опису та арешту майна від 14.05.2014 p., складеного за адресою: с. Селещина, вул. Богдана Хмельницького, 6а, Полтавська область.

Суд вважає клопотання Скаржника про поновлення строків на звернення зі скаргою обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідна скарга відповідає вимогам ст.ст. 339-341 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на звернення зі скаргою.

Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 у справі №910/15032/13.

Судове засідання призначити на 06.06.18 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду письмові пояснення на скаргу у строк до 05.06.2018.

Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя Р.Б. Сташків