Ухвала суду № 74190291, 23.05.2018, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.05.2018
Номер справи
908/846/17
Номер документу
74190291
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 27/65/17-28/44/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2018 Справа № 908/846/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Федорова Олена Владиславівна, суддя – Мірошниченко Михайло Володимирович, суддя – Топчій Олена Анатоліївна при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Глухівський кар’єр кварцитів” (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, 18-а)

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 державного майна України (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

про зобов’язання повернути майно, згідно Акту прийому-передачі від 16.06.2015р., передане за договором зберігання № ЗАлК-Д-2015-80 від 16.06.2015р., укладеним між ПАТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” та ТОВ “Глухівський кар’єр кварцитів”

за зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Глухівський кар’єр кварцитів” (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, 18-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 державного майна України (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

про визнання права власності на майно

Представники сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним): ОСОБА_2, ордер КВ №381621 від 28.12.2017р.;

від відповідача (позивач за зустрічним): ОСОБА_3, довіреність №011.11-25 від 26.12.2017р.;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.05.2017р. № П-319/17, на підставі ухвали судді-доповідача у справі ОСОБА_4 про здійснення самовідводу та враховуючи ст. 20 ГПК України, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/846/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи ухвалу судді-доповідача у справі ОСОБА_4 про здійснення самовідводу та враховуючи ст. 20 ГПК України, справу №908/846/17 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2017 року прийнято справу №908/846/17 до провадження, присвоєно справі номер провадження 27/65/17-28/44/17, судове засідання призначено на 07.06.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобов’язав сторони надати документи для всебічного та повного з’ясування фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.05.2017р. зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2017р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю “Глухівський кар’єр кварцитів” в задоволенні заяви про застосування заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2017р. залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 державного майна України, розгляд справи відкладено на 19.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2017р. прийнято зустрічну позовну заяву про визнання права власності на майно публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” до розгляду, розгляд справи призначено на 19.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2017р. зупинено провадження у справі №908/846/17 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 24.05.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви у с праві №908/846/17 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2017р. у справі №908/846/17 апеляційну скаргу ПАТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.05.2017р. у справі №908/843/17 залишено без змін.

18.07.2017р. матеріали справи Донецьким апеляційним господарським судом направлені до Вищого господарського суду України у зв’язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.05.2017р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2017р. у справі №908/846/17.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017р. у справі №908/846/17 касаційну скаргу залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2017р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.05.2017р. щодо повернення зустрічного позову без розгляду по справі №908/846/17 залишено без змін.

21.11.2017р. матеріали справи №908/846/17 повернуті до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2017р. поновлено провадження у справі №908/846/17, судове засідання призначено на 11.12.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2017р. відкладено розгляд справи на 19.12.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2017р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 18.01.2018р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2018р. провадження у справі №908/846/17 зупинено до набрання законної сили рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/10093/16-ц про визнання дій нотаріуса незаконними та довіреності №385 від 20.03.2015р. недійсною.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2018р. у справі №908/846/17 ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018р. про зупинення провадження у справі №908/846/17 скасовано. Справу направлено для продовження розгляду господарському суду Запорізької області.

16.04.2018р. матеріали справи №908/846/17 повернуті господарському суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2018р. у справі №908/846/17 призначено колегіальний розгляд справи.

26.04.2018р. протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів справу №908/846/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя – Федорова Олена Владиславівна, суддя – Мірошниченко Михайло Володимирович, суддя – Топчій Олена Анатоліївна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2018р. справу №908/846/17 прийнято до провадження колегією суддів, підготовче засідання призначено на 23.05.2018р.

Судове засідання 23.05.2018р. відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв’язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

В судовому засіданні представником позивача (відповідач за зустрічним) зазначено, що всі наявні докази позивачем було подано до суду, клопотань процесуального характеру у позивача немає, заявлені позовні вимоги за первісним позовом позивач підтримує в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову заперечив.

23.05.2018р. відповідачем (позивач за зустрічним) надано суду клопотання про призначення по справі №908/846/17 судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування заявлено клопотання представник відповідача (позивач за зустрічним) зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують ідентифікування та встановлення права власності майна, яке було передано згідно акту приймання-передачі від 16.06.2015р. Крім того, в акті зазначено перелік майна без визначення його індивідуальних ознак, що є підставою для заявлення відповідного клопотання.

Представник позивача (відповідач за зустрічним) в судовому засіданні заперечив проти призначення судової товарознавчої експертизи.

Третя особа в судове засідання за викликом не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, витребуваних ухвалами суду від 19.12.2017р. та 26.04.2018р. документів не надала. Про дату, час і місце судового засідання третю особу повідомлено шляхом направлення відповідних ухвал суду на юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також в матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 державного майна України про відкладення розгляду справи, отримане судом електронною поштою 19.06.2017р., отже про наявність спору у господарському суді Запорізької області ОСОБА_1 державного майна України повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Статтею 42 ГПК України визначені зобов'язання учасників справі, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ухвал господарського суду Запорізької області від 07.06.2017р., 21.11.2017р., 11.12.2017р., 19.12.2017р. та 26.04.2018р. третю особу було зобов'язано забезпечити явку компетентного представника для участі в судових засіданнях по справі №908/846/17.

Однак, в жодному судовому засіданні від третьої особи не було присутнього уповноваженого представника та не виконано вимоги ухвал суду щодо надання необхідних для розгляду справи документів, зокрема: Указ Президента України “Про корпоратизацію підприємств” від 15.06.1993р. №210/93; наказ ФДМУ від 07.02.1995. №68-ДПК “Про прийняття рішення щодо приватизації корпоратизованих об’єктів”, інші нормативно-правові акти, які стали підставою створення ВАТ “ЗАлК”; акт приймання-передачі майна (майнового комплексу) з усіма додатками (перелік майна, переданого до статутного фонду ВАТ “ЗАлК”) від ФДМУ до ВАТ “ЗАлК”, який затверджений під час приватизації підприємства, інші докази, що підтверджують право власності ВАТ “ЗАлК” на майно (120 одиниць), що є предметом спору у даній справі, в тому числі матеріали інвентаризації ВАТ “ЗАлК” під час корпоратизації на виконання Указу Президента України “Про корпоратизацію підприємств” від 15.06.1993р. №210/93 та матеріали інвентаризації ВАТ “ЗАлК” під час проведення приватизації на виконання наказу ФДМУ від 07.02.1995. №68-ДПК “Про прийняття рішення щодо приватизації корпоратизованих об’єктів”.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу ОСОБА_1 державного майна України, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, судом буде постановлено окрему ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГКП України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою третьої особи та у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання. У зв'язку з цим, розгляд клопотання відповідача (позивач за зустрічним) про призначення судової товарознавчої експертизи судом відкладено до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Судове засідання призначити на 06.06.2018р. о/об 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2017р. та від 26.04.2018р. в повному обсязі, а саме:

ОСОБА_1 державного майна України надати суду:

- Указ Президента України “Про корпоратизацію підприємств” від 15.06.1993р. №210/93; наказ ФДМУ від 07.02.1995. №68-ДПК “Про прийняття рішення щодо приватизації корпоратизованих об’єктів”, інші нормативно-правові акти, які стали підставою створення ВАТ “ЗАлК”;

- акт приймання-передачі майна (майнового комплексу) з усіма додатками (перелік майна, переданого до статутного фонду ВАТ “ЗАлК”) від ФДМУ до ВАТ “ЗАлК”, який затверджений під час приватизації підприємства, інші докази, що підтверджують право власності ВАТ “ЗАлК” на майно (120 одиниць), що є предметом спору у даній справі, в тому числі матеріали інвентаризації ВАТ “ЗАлК” під час корпоратизації на виконання Указу Президента України “Про корпоратизацію підприємств” від 15.06.1993р. №210/93 та матеріали інвентаризації ВАТ “ЗАлК” під час проведення приватизації на виконання наказу ФДМУ від 07.02.1995. №68-ДПК “Про прийняття рішення щодо приватизації корпоратизованих об’єктів”.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

4. Явку позивача, відповідача та третьої особи визнати обов’язковою (уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 23.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Федорова

Судді М.В. Мірошниченко

ОСОБА_5

Попередній документ : 74190290
Наступний документ : 74190294