Ухвала суду № 74190256, 22.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/17/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2018 Справа № 908/493/18

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрофлоу Україна", (м. Київ, вул. А.Ахматової, 22, оф 4004, ЄДРПОУ 39633935)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕК-Україна" (70417, Запорізька область, селище Сонячне, вул. Сонячне шосе, 29, ЄДРПОУ 40255834)

про стягнення 154 665 грн. 58 коп.

За участю представників:

Від позивача: Ігнатенко О.О., довіреність б/н від 20.03.2018.

ОСОБА_2, вільний слухач, паспорт НОМЕР_1 від 04.09.1996.

Від відповідача : Івашков С.О., довіреність № 31/01/2018-2 від 31.01.2018

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/493/18 (номер провадження справи 32/17/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрофлоу Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕК-Україна" про стягнення 154 665 грн. 58 коп.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання.

За приписами ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

22 травня 2018 до канцелярії Господарського суду Запорізької області надійшли письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви про забезпечення позовних вимог (долучені до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, ч. 7 ст. 183 ГПК України, у зв'язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю надання сторонам додаткового часу для надання додаткових пояснень та документальних доказів в їх підтвердження, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З метою забезпечення дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Надати відповідачу можливість направити на адресу позивача додаткові письмові пояснення та документальні докази в підтвердження своїх заперечень.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 26.06.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.06.2018 о/об 11 год. 00 хв.

3. Надати позивачу строк для надання пояснень з урахування відзиву відповідача та надіслання його на адресу відповідача та суду до 05.03.2018.

4. Надати відповідачу строк для надання письмових заперечень по суті заявлених вимог (при наявності таких) до 07.06.2018 та надіслання їх на адресу позивача та суду.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 22.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Колодій