Ухвала суду № 74189847, 21.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3894/18 Справа № 191/1690/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черкова Н. Т. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

21 травня 2018 року Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Зевс», в особі представника Комерзан О.О. до ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року позовні вимоги приватного підприємства «Зевс», в особі представника Комерзан О.О. до ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволені.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року була залишена без руху.

Надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції нової апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що ОСОБА_4 добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України визнається не поданою і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року- визнати не поданою та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: І.Ю. Ткаченко